பகிர்வுக்கான எளிய வழக்கில் உரிமை தொடர்பான கண்டுபிடிப்புகள் மூன்றாம் தரப்பினரை பிணைக்க முடியாது: உச்ச நீதிமன்றம்
தெலுங்கானா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்தில் உறுதி செய்தது.
தெலுங்கானா மாநிலம் ஹைதர்நகரில் உள்ள பைகா நிலங்கள் மீது பயிரிடுபவர்களின் வாரிசுகளின் உரிமையை உறுதி செய்து, தெலுங்கானா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்தில் உறுதி செய்தது.
நீதிபதிகள் வி. ராமசுப்ரமணியன் மற்றும் பங்கஜ் மித்தல் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, டிரினிட்டி இன்ஃப்ராவென்ச்சர்ஸ் லிமிடெட் உள்ளிட்ட போட்டியாளர்களால் / மேல்முறையீட்டாளர்களால் எழுப்பப்பட்ட உரிமைக் கோரிக்கையை நிராகரித்தது. அவருக்கு ஹைதராபாத் நிஜாம் பைகா நிலத்தை வழங்கினார்.
பிரிவினைக்கான மிகவும் தீங்கற்ற வழக்கை தலைப்பின் மீதான வழக்காக மாற்றிய விதம் மற்றும் நூற்றுக்கணக்கான இறுதி ஆணைகள் சில தரப்பினரிடையே ஏற்பட்ட சமரசத்தின் அடிப்படையில் மட்டுமே நிறைவேற்றப்பட்டன என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. சட்டத்தின் செயல்முறை துஷ்பிரயோகம் மற்றும் தவறாக பயன்படுத்தப்பட்டது என்பதை நிரூபித்தது. 28.06.1963 தேதியிட்ட தீர்ப்பு மற்றும் பூர்வாங்க ஆணை மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து என்ன நடந்தது என்பது விசாரணையின் நோக்கம் மற்றும் பிரிவினைக்கான வழக்கில் பின்பற்றப்படும் நடைமுறைக்கு ஏற்ப இல்லை என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.
"பிரிவினைக்கான வழக்கில் எந்தத் தரப்பும், சமரசம் செய்தாலும் கூட, ஒரு சில தரப்பினருடன் மட்டும் சமரசம் செய்து கொண்டால், எந்த ஒரு குறிப்பிட்ட சொத்தின் அல்லது குறிப்பிட்ட சொத்தின் எந்தப் பகுதிக்கும் எந்தத் தரப்பும் உரிமையைப் பெற முடியாது" என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. வழக்கு".
பிரிவினைக்கான ஒரு எளிய வழக்கில், அந்நியர்களுக்கு எதிராக கட்சிகள் உரிமையை உறுதிப்படுத்த முடியாது என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது. "பகிர்வு வழக்கில் முன்வைக்கப்பட்டுள்ள அந்நியர்கள் பிரிவினைக்கான கோரிக்கையைப் பற்றி எதுவும் சொல்ல முடியாது. ஆனால் அவர்கள் சொத்தின் மீது உரிமை கோரலாம். அத்தகைய கோரிக்கையை ஒரு பிரிவினை வழக்கில் முடிவு செய்ய முடியாது” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.