நீதித்துறை நடுவர் அல்லது உயர் நீதிமன்றங்களின் அனுமதியின்றி மாவட்ட காவல்துறை தலைவர் விசாரணைக்கு உத்தரவிட முடியாது: உச்ச நீதிமன்றம்
மாவட்ட காவல்துறைத் தலைவரின் உத்தரவின்படி மேலும் விசாரணை மட்டுமே நடத்தப்பட்டுள்ளது என்று அரசு தரப்பில் வாதிடப்பட்டது.
ஒரு வழக்கை மேலும் விசாரிக்க உத்தரவிடும் அதிகாரம் நீதித்துறை நடுவர்டுக்கோ அல்லது உயர் நீதிமன்றத்திற்கோ மட்டுமே உண்டு என்றும் விசாரணை அதிகாரிக்கு அல்ல என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.
நீதிபதிகள் கிருஷ்ணா முராரி மற்றும் சஞ்சய் கரோல் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, நீண்ட காலமாக புரிந்து கொள்ளப்பட்டு நடைமுறைப்படுத்தப்பட்ட விஷயங்களின் விளக்கமான தற்கால வெளிப்பாடு கோட்பாடு சட்டத்தின் இந்த விளக்கத்தை ஆதரிக்கிறது என்று மீண்டும் வலியுறுத்தியது.
இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் 420வது பிரிவின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் சம்பந்தப்பட்ட வழக்கு. மேல்முறையீட்டாளர், உரிய நடைமுறையை மீறி மேலும் விசாரணைக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளதாகவும், உயர் நீதிமன்றம் வழக்கை ரத்து செய்யாமல் தவறிவிட்டதாகவும் கூறினார்.
மாவட்ட காவல்துறைத் தலைவரின் உத்தரவின்படி மேலும் விசாரணை மட்டுமே நடத்தப்பட்டுள்ளது என்று அரசு தரப்பில் வாதிடப்பட்டது.
புதிய பொருட்களைக் கண்டுபிடித்ததன் அடிப்படையில் முந்தைய விசாரணையின் தொடர்ச்சியான மேலதிக விசாரணைக்கும், நீதிமன்றத்தால் உத்தரவிடப்பட்டால் மட்டுமே நடைபெறும் புதிய விசாரணைக்கும் இடையே நீதிமன்றம் வேறுபடுத்திக் காட்டியது.
மேலதிக விசாரணைக்கு நீதித்துறை நடுவர் அனுமதி வழங்கவில்லை எனவும் இரண்டாவது இறுதி அறிக்கை அடிப்படையற்றது எனவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது. மேலும், மேல்முறையீட்டாளரின் பிரதிநிதித்துவம் தவறானது அல்லது நிதி பரிவர்த்தனைக்கான ஏதேனும் ஆதாரம் என்பதைக் காட்ட எந்தப் பொருளும் பதிவில் வைக்கப்படவில்லை.
இதனையடுத்து, உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை ரத்து செய்த நீதிமன்றம், மேல்முறையீட்டாளர் மீதான குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை மேலும் ரத்து செய்தது.
