ஒரு கொலை வழக்கில், தனிப்பட்ட அடையாள ஆணையம் பம்பாய் உயர்நீதிமன்றத்தில் ஆதார் வயது ஆதாரம் இல்லை என்று கூறுகிறது
பிறந்த தேதியின் சரியான தன்மை தொடர்பான வழக்குகளில், அதை நிரூபிக்கும் பொறுப்பு ஆதார் எண் வைத்திருப்பவரின் விண்ணப்பதாரரிடம் உள்ளது.
கொலை வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் ஆதார் விவரங்களை அளிக்க இந்திய தனித்துவ அடையாள ஆணையத்திற்கு உத்தரவிடக் கோரி, புனே காவல்துறை தாக்கல் செய்த மனுவை மும்பை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்துள்ளது.
இந்த மனு புனேவில் உள்ள வகாட் காவல் நிலையத்துடன் தொடர்புடையது, இது 2020 முதல் ஒரு கொலை வழக்கை விசாரித்து வருகிறது. இந்த வழக்கு தொடர்பாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட மூன்று நபர்கள் கைது செய்யப்பட்டனர். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களில் ஒருவர் உத்தரபிரதேசத்தில் இருந்து பிடிபட்டார், மேலும் அவர் கைது செய்யப்பட்டபோது, அவரது ஆதார் அட்டை கைப்பற்றப்பட்டது, இது சம்பவத்தின் போது அவர் ஒரு மேஜர் என்பதைக் குறிக்கிறது, அவரது பிறந்த ஆண்டு 1999 எனக் காட்டப்பட்டுள்ளது.
இருப்பினும், அவரை நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தியபோது, அவர் மற்றொரு ஆதார் அட்டையை தாக்கல் செய்தார், அதில் அவர் பிறந்த ஆண்டு 2003 எனக் காட்டப்பட்டது, இது குற்றம் நடந்த போது அவர் மைனராக இருந்ததைக் குறிக்கிறது. இந்தத் தகவலின் அடிப்படையில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை சிறார் நீதி வாரியத்தின் முன் மைனர் என விசாரிக்க புனே நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
ஷிண்டேவின் வாதத்திற்கு பதிலளித்த நீதிபதிகள் ரேவதி மோஹிதே-தேரே மற்றும் கவுரி கோட்சே அமர்வு, ஆள்மாறாட்ட வழக்கு என்பதால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் இரண்டு ஆதார் அட்டைகள் வைத்திருப்பதற்காக காவல் துறை வழக்குப் பதிவு செய்ய வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தது. ஷிண்டே அவர்கள் இரண்டு கார்டுகளையும் பெற்றதை உறுதிப்படுத்தினார்.
பின்னர் இந்திய தனித்துவ அடையாள ஆணையத்தின் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் சுஷில் ஹல்வாசியா பக்கம் திரும்பிய அமர்வு, ஆதார் அட்டைகளை எவ்வாறு போலியாக உருவாக்குவது என்று கேட்டது. அதைச் செய்ய வல்ல வல்லுநர்கள் இருக்கிறார்கள் என்று பதிலளித்தார்.
"அப்படியானால் அது ஏன் தனித்துவம் என்று அழைக்கப்படுகிறது? நீங்கள் விசாரிக்க வேண்டும். அந்த ஆண்டிலியா வழக்கில் (வெடிகுண்டு புரளி மற்றும் தொழிலதிபர் மன்சுக் ஹிரானின் மரணம் 2021 வழக்கு), ஒரு காவல்துறை அதிகாரிக்கு இரண்டு ஆதார் அட்டைகள் இருந்தன. பெயர். அதே, ஆனால் இரண்டு ஆதார் அட்டைகள் இருந்தன."
இருப்பினும், நீதிமன்ற உத்தரவு இல்லாவிட்டால், இந்திய தனித்துவ அடையாள ஆணையம் தகவல்களை வெளியிட தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது என்று ஹல்வாசியா தெளிவுபடுத்தினார். ஆதார் வயதுக்கான ஆதாரம் அல்ல, அடையாளத்திற்கான ஆதாரம் மட்டுமே என்றும் அவர் கூறினார்.
புனே காவல்துறை தாக்கல் செய்த மனுவுக்கு இந்திய தனித்துவ அடையாள ஆணையம் பதிலளித்தது. பிறந்த தேதியின் சரியான தன்மை தொடர்பான வழக்குகளில், அதை நிரூபிக்கும் பொறுப்பு ஆதார் எண் வைத்திருப்பவரின் விண்ணப்பதாரரிடம் உள்ளது.
இந்திய தனித்துவ அடையாள ஆணையத்தின் பதிலைக் கேட்ட அமர்வு, புனே காவல்துறையின் வழக்கில் எந்தத் தகுதியும் இல்லை என்றும், புனே நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை அவர்கள் ஏன் சவால் செய்யவில்லை என்றும் கேள்வி எழுப்பினர். அமர்வு, "இந்த வழக்கில் எந்தத் தகுதியும் இல்லை" என்று முடித்து, மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தது.
