போக்சோ சட்ட வழக்குகளில் குற்றவாளிகள் மீதான நன்னடத்தை சட்டம் பொருந்தாது: கல்கத்தா உயர்நீதிமன்றம்
மேல்முறையீட்டாளரிடம் குற்றவியல் முன்னோடி எதுவும் இல்லை என்று வழக்கறிஞர் மேலும் சுட்டிக்காட்டினார்.
ஒரு சிறுமி தன் தாயுடன் வெளியில் நடந்து செல்லும் போது, ஒரு சிறுமியைக் கையால் அடித்ததற்காக ஒரு ஆணுக்கு (மேல்முறையீடு செய்பவருக்கு) வழங்கப்பட்ட மூன்று ஆண்டு சிறைத்தண்டனையை உறுதிப்படுத்தும் போது, பாலியல் குற்றங்களில் இருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்டம், 2012, (போக்சோ சட்டம்) ஆகியவற்றின் கீழ் குற்றவாளிகள் நன்னடத்தை சட்டம், 1958ன் கீழ் உள்ள பலன்களைப் பெற முடியாது என்று கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் சமீபத்தில் கூறியது [பிரகாஷ் ஷா எதிராக மேற்கு வங்க அரசு ].
பாதிக்கப்பட்ட சிறுமி அளித்த சாட்சியத்தின் அடிப்படையில் நீதிபதி சித்தார்த்த ராய் சவுத்ரி தண்டனை மற்றும் தண்டனையை உறுதி செய்தார்.
பாதிக்கப்பட்ட சிறுமி மாஜிஸ்திரேட்டுக்கும், விசாரணை நீதிமன்றத்துக்கும் அளித்த சாட்சியம் சீரானது என நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
“அவளுடைய நம்பகத்தன்மையை குறை சொல்ல எதுவும் இல்லை. கற்றறிந்த விசாரணை நீதிமன்றத்தில் பாதிக்கப்பட்ட சிறுமி கூறியதில் உண்மையின் வளையம் கண்டறியப்பட்டால், பாதிக்கப்பட்ட சிறுமியை காவல் துறை விசாரிக்காததால் எந்தப் பயனும் இல்லை” என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.
மேல்முறையீட்டாளருக்கு சிறைக்கு பதிலாக நன்னடத்தையின் பலனை வழங்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகளையும் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.
குற்றம் சாட்டப்பட்ட சம்பவம் நடந்தபோது மேல்முறையீட்டாளர் ஒரு இளைஞனாக இருந்ததாகவும், பின்னர் அவர் தனது குடும்பத்திற்காக சம்பாதிக்கும் பொறுப்பான இளைஞராக மாறிவிட்டார் என்றும் மேல்முறையீட்டாளரின் வழக்கறிஞர் எடுத்துரைத்தார்.
மேல்முறையீட்டாளரிடம் குற்றவியல் முன்னோடி எதுவும் இல்லை என்று வழக்கறிஞர் மேலும் சுட்டிக்காட்டினார். மேல்முறையீட்டாளரை வாழ்நாள் முழுவதும் சிறையில் அடைக்கக் கூடாது என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தப்பட்டது.
இருப்பினும், போக்சோ சட்டம் ஒரு சிறப்புச் சட்டம் என்பதால், குற்றவாளிகளுக்கான நன்னடத்தை சட்டம் பொருந்தாது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இது சம்பந்தமாக, உச்ச நீதிமன்றத்தின் கண்காணிப்பாளர், மத்திய கலால் வரிக்கு எதிராக பாகுபலி மற்றும் அரசு எதிராக ரத்தன் லால் அரோரா மீதான தீர்ப்புகளையும் நீதிமன்றம் மேற்கோள் காட்டியது.
"குற்றவாளிகள் மீதான நன்னடத்தை சட்டம், 1958, எனவே 2012 இன் சிறப்புச் சட்டத்தை இழிவுபடுத்தும் வகையில் இந்த வழக்கில் பொருந்தாது" என்று உயர் நீதிமன்றம் கூறியது.