மைக்கேல் ஜாக்சன் பாலியல் துஷ்பிரயோக வழக்குகள் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் மீண்டும் உயிர்ப்பிப்பு
"ஒரு பங்குதாரரை மட்டுமே கொண்ட பெருநிறுவன பிரதிவாதியின் அடிப்படையில் எந்த கடமையும் இல்லை என்பதைக் கண்டறிவது வக்கிரமாக இருக்கும். எனவே நாங்கள் பெருநிறுவனங்களுக்கான தீர்ப்புகளை மாற்றியமைக்கிறோம்."
கலிபோர்னியா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை மைக்கேல் ஜாக்சன் அவர்கள் சிறுவர்களாக இருந்தபோது பல ஆண்டுகளாக பாலியல் துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டிய இரண்டு ஆண்கள் மீதான வழக்குகளை மீண்டும் உயிர்ப்பித்தது.
கலிஃபோர்னியாவின் 2வது மாவட்ட மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழு, வேட் ராப்சன் மற்றும் ஜேம்ஸ் சேஃப்சக் ஆகியோரின் வழக்குகளை கீழ் நீதிமன்றத்தால் தள்ளுபடி செய்திருக்கக் கூடாது என்றும், ஜாக்சனுக்குச் சொந்தமான இரண்டு நிறுவனங்கள் என்று பெயரிடப்பட்டவை என்று ஆண்கள் சரியாகக் கூறலாம் என்றும் கண்டறிந்தது. அவர்களைப் பாதுகாக்க வேண்டிய பொறுப்பு வழக்குகளில் பிரதிவாதிகளுக்கு இருந்தது. பாலியல் துஷ்பிரயோக வழக்குகளின் நோக்கத்தை தற்காலிகமாக விரிவுபடுத்தும் புதிய கலிபோர்னியா சட்டம், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தை மீட்டெடுக்க உதவியது.
2013 ஆம் ஆண்டில் திரு ராப்சன் மற்றும் அடுத்த ஆண்டு திரு சேஃப்சக் ஆகியோர் கொண்டு வந்த வழக்குகள் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்ட பின்னர் மீண்டும் கொண்டுவரப்படுவது இது இரண்டாவது முறையாகும். 2019 ஆம் ஆண்டு HBO ஆவணப்படமான "லீவிங் நெவர்லேண்டில்" தங்கள் கதைகளைச் சொன்னதற்காக இருவரும் பரவலாக அறியப்பட்டனர்.
2021 ஆம் ஆண்டில் வழக்குகளை தள்ளுபடி செய்த நீதிபதி, "கார்ப்பரேஷன்கள், MJJ புரொடக்ஷன்ஸ் இன்க். மற்றும் MJJ வென்ச்சர்ஸ் இன்க்., சிறுவன் சாரணர்களைப் போல அல்லது அவர்களின் பாதுகாப்பில் இருக்கும் குழந்தை அவர்களின் பாதுகாப்பை எதிர்பார்க்கும் தேவாலயத்தைப் போல செயல்படும் என்று எதிர்பார்க்க முடியாது" என்று கண்டறிந்தார். 2009 இல் இறந்த ஜாக்சன், நிறுவனங்களின் ஒரே உரிமையாளராகவும் ஒரே பங்குதாரராகவும் இருந்தார்.
உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் ஏற்கவில்லை, "குழந்தைகளை பாலியல் துஷ்பிரயோகம் செய்வதற்கு அதன் ஊழியர்களில் ஒருவரால் வசதியளிக்கும் ஒரு நிறுவனம், துஷ்பிரயோகம் செய்தவருக்கு மட்டுமே சொந்தமானது என்பதால், அந்தக் குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான உறுதியான கடமையிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்படவில்லை" என்று எழுதினர்.
"ஒரு பங்குதாரரை மட்டுமே கொண்ட பெருநிறுவன பிரதிவாதியின் அடிப்படையில் எந்த கடமையும் இல்லை என்பதைக் கண்டறிவது வக்கிரமாக இருக்கும். எனவே நாங்கள் பெருநிறுவனங்களுக்கான தீர்ப்புகளை மாற்றியமைக்கிறோம்."
ஜாக்சன் சொத்துகளுக்கான வழக்கறிஞர் ஜோனாதன் ஸ்டெய்ன்சாபிர், நாங்கள் ஏமாற்றமடைந்தோம் என்றார்.
"இரண்டு புகழ்பெற்ற விசாரணை நீதிபதிகள் கடந்த தசாப்தத்தில் பல சந்தர்ப்பங்களில் இந்த வழக்குகளை மீண்டும் மீண்டும் தள்ளுபடி செய்தனர், ஏனெனில் சட்டம் தேவைப்பட்டது," என்று ஸ்டெய்ன்சாபிர் அசோசியேட்டட் பிரஸ்ஸுக்கு அனுப்பிய மின்னஞ்சலில் கூறினார். "இந்தக் குற்றச்சாட்டுக்களில் மைக்கேல் நிரபராதி என்பதில் நாங்கள் முழு நம்பிக்கையுடன் இருக்கிறோம், இவை அனைத்து நம்பத்தகுந்த ஆதாரங்களுக்கும், சுயாதீனமான உறுதிப்படுத்தலுக்கும் முரணானது, மேலும் மைக்கேல் இறந்த சில ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, பணத்தால் மட்டுமே உந்துதல் பெற்றவர்களால் முதன்முதலில் செய்யப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள்."
திரு ராப்சன் மற்றும் திரு சேஃப்சக் ஆகியோரின் வழக்கறிஞரான வின்ஸ் ஃபைனால்டி ஒரு மின்னஞ்சலில், "கலிஃபோர்னியா சட்டத்திற்கு எதிரான இந்த வழக்குகளில் முந்தைய நீதிபதியின் தவறான தீர்ப்புகளை நீதிமன்றம் ரத்து செய்ததில் அவர்கள் மகிழ்ச்சி ஆனால் ஆச்சரியப்படவில்லை. மாநிலம் மற்றும் நாடு முழுவதும் ஆபத்தில் இருக்கும் குழந்தைகள். தகுதியின் மீதான விசாரணையை நாங்கள் ஆவலுடன் எதிர்நோக்குகிறோம்".
