முன்னாள் சில்லிவாக் பள்ளி வாரிய அறங்காவலர் தாக்கல் செய்த அவதூறு வழக்கு தள்ளுபடி
2022 இல் அவர் மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்படத் தவறியதற்கு முன்பு, நியூஃபெல்ட் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட பாதிப்பை சந்தித்துள்ளார்,
2018 ஆம் ஆண்டில் அப்போதைய சில்லிவாக் பள்ளி வாரிய அறங்காவலர் ஒரு முன்னாள் ஆசிரியர் சங்கத் தலைவருக்கு எதிராக தொடுத்த அவதூறு வழக்கை தள்ளுபடி செய்வதில் கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் கீழ் பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா நீதிமன்றத்துடன் உடன்பட்டது.
பள்ளி மாவட்டம் 33 இன் அறங்காவலராக இருந்த காலத்தில் பள்ளிகளில் பாலியல் நோக்குநிலை மற்றும் பாலின அடையாளம் எவ்வாறு கற்பிக்கப்படுகிறது என்பது குறித்த அவரது கருத்துக்கள் குறித்து நீண்டகாலமாக சர்ச்சையை ஈர்த்த பாரி நியூஃபெல்டுக்கான சட்டப்பூர்வ உதவியை இந்த தீர்ப்பு முடிக்கிறது.
இந்த வழக்கு 'பாலியல் நோக்குநிலை மற்றும் பாலின அடையாளம் போன்ற சர்ச்சைக்குரிய விவாதங்களில் பொது நலன்களை நீதிமன்றங்கள் எவ்வாறு எடைபோட வேண்டும்' என்பதற்கான சட்டச் சூழலை வழங்குகிறது. SOGI 123 என்பது பாலியல் நோக்குநிலை மற்றும் பாலின அடையாளம் பற்றி மாணவர்களுக்கு கற்பிப்பதற்கான ஒரு ஆதாரமாகும். இது 2016 இல் பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவில் செயல்படுத்தப்பட்டது.
கிளென் ஹான்ஸ்மேன் ஒரு ஆசிரியர் மற்றும் பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா ஆசிரியர் கூட்டமைப்பின் முன்னாள் தலைவர். அவர் நியூஃபெல்டின் கருத்துக்களைப் பகிரங்கமாகக் கண்டித்தார், இது ஃபேஸ்புக் இடுகையுடன் தொடங்கியது, அங்கு நியூஃபெல்ட் பாரம்பரிய குடும்ப விழுமியங்களை ஆதரிப்பதாகவும், பாலினத்தை மாற்றுவதற்கு குழந்தைகளை அனுமதிப்பது குழந்தை துஷ்பிரயோகத்திற்கு குறைவானது அல்ல என்றும் கூறினார்.
நியூஃபெல்ட் முதலில் ஹான்ஸ்மேன் மீது அவதூறு வழக்குத் தொடர்ந்தார், நியூஃபெல்ட் வெறுப்பை ஊக்குவித்தார். வெறுக்கத்தக்க பேச்சுக்களைச் செய்தார் மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கை மற்றும் திருநங்கைகளுக்கு பள்ளியை பாதுகாப்பற்றதாக மாற்றினார் என்ற தோற்றத்தை ஹான்ஸ்மேன் பொதுமக்களிடம் விட்டுவிட்டார் என்று குற்றம் சாட்டினார்.
பொதுப் பங்கேற்புச் சட்டம், 2019 ஆம் ஆண்டு சட்டம், பொது நலன் சார்ந்த கருத்துக்கள், செல்லுபடியாகும் தற்காப்பு மற்றும் செல்வதால் ஏற்படும் தீமை போன்றவற்றின் மீது அவதூறு வழக்குகளை தள்ளுபடி செய்ய அனுமதிக்கும் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு விண்ணப்பத்திற்குப் பிறகு கீழ் நீதிமன்றம் வழக்கைத் தள்ளுபடி செய்தது. அதைத் தடுப்பதில் ஏற்படும் தீங்கை விட வழக்கு அதிகமாக உள்ளது.
இந்த சட்டம் பொது பங்கேற்பிற்கு எதிரான மூலோபாய வழக்குகள் எதிர்ப்புச் சட்டம் என்று அறியப்படுகிறது.
கீழ் நீதிமன்ற நீதிபதி ஒப்புக்கொண்டார். இந்த வழக்கு பொது நலன் சார்ந்த விஷயங்களில் விவாதத்தை நசுக்கும் விளைவை ஏற்படுத்தியது என்று தீர்ப்பளித்தார். ஹான்ஸ்மேனின் வெளிப்பாட்டை பாதுகாப்பதில் உள்ள மதிப்பை நியூஃபெல்ட் அடைந்த பாதிப்பை விட அதிகமாக இருப்பதாகவும் அவர் தீர்மானித்தார்.
மேல்முறையீட்டில், உயர் பிரிதிஷ் கொலம்பியா நீதிமன்றம் உடன்படவில்லை மற்றும் அவதூறு வழக்கைத் தொடர அனுமதித்தது. பிர்டிஷ் கொலம்பியாவின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், பரபரப்பாக விவாதிக்கப்படும் தலைப்புகளில் சர்ச்சைக்குரிய கருத்துக்களைக் கொண்டவர்கள் தாக்கப்படும்போது தங்கள் நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதில் சோர்வடையாமல் இருப்பதை உறுதி செய்வது முக்கியம் என்று கூறியது.
அக்டோபரில் வழக்கை விசாரித்த கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஹான்ஸ்மேன் அந்தத் தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்தார். அதே நேரத்தில் நியூஃபெல்ட் சில்லிவாக் பள்ளி வாரியத்தில் மற்றொரு பதவிக் காலத்தை கோரினார்.
வெள்ளியன்று, ஏழு உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளில் ஆறு பேர், நியூஃபெல்டின் நற்பெயருக்கு ஏதேனும் தீங்கு விளைவிப்பதில் பொது நலனை விட, ஹான்ஸ்மேனின் உரையைப் பாதுகாப்பதில் பொது நலன் அதிகம் என்று ஒப்புக்கொண்டனர்.
2022 இல் அவர் மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்படத் தவறியதற்கு முன்பு, நியூஃபெல்ட் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட பாதிப்பை சந்தித்துள்ளார், தொடர்ந்து தனது கருத்துக்களை வெளிப்படுத்த முடிந்தது மற்றும் சர்ச்சையின் போது மீண்டும் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றார் என்று கரகாட்சானிஸ் கூறினார்.
"உண்மை தேடுதல், அரசியல் முடிவெடுப்பதில் பங்கேற்பு மற்றும் சுயநிறைவு மற்றும் மனித வளம் போன்ற வடிவங்களில் பன்முகத்தன்மை உட்பட [பேச்சு சுதந்திரத்தின்] முக்கிய மதிப்புகளுக்கு வெளிப்பாடு நெருக்கமாக உள்ளது, அதைப் பாதுகாப்பதில் பொது நலன் அதிகமாகும். " என்று தீர்ப்பில் கரகாட்சனிஸ் எழுதினார்.
