மாகாணத்தில் பயிற்சி செய்ய அனுமதிக்கக் கோரும் குடும்ப மருத்துவரின் விண்ணப்பம் தள்ளுபடி
அல்பேர்ட்டா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், மாகாணத்தில் குடும்ப மருத்துவராகப் பணிபுரிவதற்கான பதிவுக்கான விண்ணப்பத்தை மறுத்த மருத்துவர்கள் மற்றும் அறுவை சிகிச்சை நிபுணர்களின் கல்லூரியின் முடிவை உறுதி செய்துள்ளது.
மஞ்சீத் சந்து கிராமப்புற அல்பேர்ட்டாவில் குடும்ப மருத்துவராகப் பயிற்சி பெற விண்ணப்பித்தார். சுமார் 20 ஆண்டுகளாக இந்தியாவில் குடும்பம் மற்றும் அவசர மருத்துவராகப் பயிற்சி செய்துள்ளார். அவர் ஒன்ராறியோவில் நடைமுறை நர்சிங் திட்டத்தையும் டெக்சாஸில் பெல்லோஷிப்பையும் முடித்துள்ளார்.
அல்பேர்ட்டாவின் மருத்துவர்கள் மற்றும் அறுவை சிகிச்சை நிபுணர்கள் கல்லூரிக்கு மதிப்பீட்டாளர் ஒருவர் சந்துவுக்கு மருத்துவ அறிவு இருப்பதாகவும் ஆனால் இந்த அறிவை சரியாகப் பயன்படுத்த முடியவில்லை என்றும் மருத்துவக் கவலைகளுக்கு எப்படி முன்னுரிமை அளிப்பது என்று தெரியும் என்றும் அறிவுறுத்தினார். பதிவுக்கான சந்துவின் விண்ணப்பத்தை கல்லூரி நிராகரித்தது மற்றும் மீண்டும் விண்ணப்பிக்கும் முன் மேல்படிப்பை முடிக்க வேண்டும் என்று கூறியது.
சந்துவுக்கு நடைமுறை நியாயம் மறுக்கப்படவில்லை என்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. அவர் தனது ஆரம்ப மருத்துவ மதிப்பீட்டை மேற்கொள்ளும் நடைமுறை அமைப்பிற்கு நோக்குநிலையைப் பெறவில்லை என்ற சந்துவின் வாதத்தையும் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. சந்துவுக்கு அனுப்பப்பட்ட கடிதம் தேவையான நோக்குநிலையைக் குறிப்பிடுவதை நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, மேலும் அவர் விரும்பினால் அவரது ஸ்பான்சரிடம் மேலும் நோக்குநிலையைக் கேட்கும் பொறுப்பு சந்து மீது இருப்பதாக தெளிவாகக் கூறியது.
சந்து தனது மேல்முறையீட்டில், சந்துவுக்கு தேவையான மருத்துவ அறிவு இருந்ததற்கான ஆதாரத்தை கல்லூரி பரிசீலிக்கத் தவறியதால் அது நியாயமற்றது என்று வலியுறுத்தினார்.
கல்லூரியின் உதவி பதிவாளர், சந்து பொதுமக்களுக்கு கணிசமான ஆபத்தை ஏற்படுத்தினார் என்பதற்கான பெரும் ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் இந்த முடிவை எடுத்ததாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. மதிப்பீட்டாளர் சந்து ஒரு மருத்துவ மாணவர் அளவில் செயல்படுவதாகவும், மேலும் பயிற்சி தேவை என்றும் முடிவு செய்தார்.
இரண்டு ஆண்டு கல்வித் தேவையை விதிக்கும் உதவிப் பதிவாளரின் அதிகார வரம்பு மற்றும் அதிகாரம் குழு அல்லது அறை நீதிபதி முன் மேல்முறையீடு செய்வதற்கான ஒரு காரணமாக எழுப்பப்படவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இந்த பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்கு போதுமான பதிவுகள் இருப்பதாக நீதிமன்றம் திருப்தி அடையவில்லை. மேல்முறையீட்டில் அவ்வாறு செய்ய மறுத்துவிட்டது.
