2020 ஆம் ஆண்டுக்கான அவரது கூட்டாட்சி தேர்தல் வழக்கு விசாரணையில் டிரம்பின் வழக்கு விலக்குக் கூற்றை நீதிபதி தள்ளுபடி செய்தார்.
சுட்கன் "முதல் திருத்தம் குற்றத்தின் கருவியாகப் பயன்படுத்தப்படும் பேச்சைப் பாதுகாக்கவில்லை என்பது நன்கு நிறுவப்பட்டுள்ளது" என்றார்.
டொனால்ட் டிரம்ப் வாஷிங்டனில் தனது தேர்தல் குறுக்கீடு வழக்கில் விசாரணையிலிருந்து விடுபடவில்லை என்று ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி வெள்ளிக்கிழமை தீர்ப்பளித்தார. இதன் மூலம் 2020 ஜனாதிபதித் தேர்தலை முறியடிக்க சதி செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட வழக்கைத் தள்ளுபடி செய்ய முயலும் குடியரசுக் கட்சியின் முயற்சியை முறியடித்தார்.
அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி தான்யா சுட்கானின் முடிவு, ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த ஜோ பிடன் வெற்றி பெற்ற தேர்தலில் குடியரசுக் கட்சியின் பல்முனை முயற்சிகளை மையமாக வைத்து எதிர்பார்க்கப்படும் விசாரணைக்கு முன்னதாக டிரம்ப் பாதுகாப்புக் குழு நான்கு எண்ணிக்கையிலான குற்றச்சாட்டை எழுப்பியிருந்த சவால்களைக் கடுமையாக நிராகரித்தது.
ஜனாதிபதி அதிகாரம் குறித்த டிரம்பின் விரிவான பார்வையை நீதிபதி ஒதுக்கித் தள்ளினாலும், சட்டப் போராட்டத்தில் இந்த உத்தரவு இறுதியானதாக இருக்காது. எந்தத் தவறும் செய்யவில்லை என மறுத்துள்ள டிரம்பின் வழக்கறிஞர்கள், தீர்க்கப்படாத சட்டக் கேள்வி என்று கூறுவதை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கு விரைவில் முறையிடுவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
அவரது தீர்ப்பில், ஜனாதிபதியின் அலுவலகம் வாழ்நாள் முழுவதும் சிறையிலிருந்து வெளியேறுவதற்கான அனுமதியை வழங்காது என்று சுட்கான் கூறினார்.
"முன்னாள் ஜனாதிபதிகள் தங்கள் கூட்டாட்சி குற்றவியல் பொறுப்புக்கு சிறப்பு நிபந்தனைகளை அனுபவிக்கவில்லை" என்று சுட்கன் எழுதினார். "பிரதிவாதியானது கூட்டாட்சி விசாரணை, குற்றப்பத்திரிகை, வழக்கு, தண்டனை மற்றும் பதவியில் இருக்கும் போது மேற்கொள்ளப்பட்ட எந்தவொரு குற்றச் செயல்களுக்கும் தண்டனைக்கு உட்பட்டவராக இருக்கலாம்."
இந்தக் குற்றச்சாட்டு முன்னாள் ஜனாதிபதியின் பேச்சு சுதந்திரத்தை மீறுகிறது என்ற டிரம்பின் கூற்றுகளையும் சுட்கன் நிராகரித்தார். டிரம்பின் வழக்கறிஞர்கள், தேர்தலின் முடிவை சவால் செய்வதற்கும், அது மோசடியால் கறைபட்டது என்று குற்றம் சாட்டுவதற்கும் அவர் தனது முதல் திருத்த உரிமைக்குள் இருப்பதாக வாதிட்டார். மேலும் அரசியல் பேச்சு மற்றும் அரசியல் வாதிடுவதைக் குற்றமாக்க முயற்சிப்பதாக வழக்குரைஞர்கள் குற்றம் சாட்டினர்.
ஆனால் சுட்கன் "முதல் திருத்தம் குற்றத்தின் கருவியாகப் பயன்படுத்தப்படும் பேச்சைப் பாதுகாக்கவில்லை என்பது நன்கு நிறுவப்பட்டுள்ளது" என்றார்.
"பிரதிவாதி வெறும் பொய்யான அறிக்கைகளுக்காக வழக்குத் தொடரப்படவில்லை. மாறாக குற்றவியல் சதியை முன்னெடுப்பதற்காகவும், தேர்தல் நடைமுறைக்கு இடையூறு விளைவிப்பதற்காகவும் தெரிந்தே தவறான அறிக்கைகளை வெளியிட்டதற்காக ஆகும்," என்று அவர் எழுதினார்.