அடிப்படை உரிமைகள், தனியுரிமை ஆகியவற்றைக் கடைப்பிடித்து, கண்காணிப்பை மேற்கொள்ள விசாரணை அமைப்புகளுக்குச் சட்டம் தேவை: நீதிபதி எம்.எம்.சுந்தரேஷ்
தனியுரிமையில் இத்தகைய ஊடுருவல்களில் வேரூன்றியிருக்கும் ஒரு முக்கிய கருத்தானது விகிதாசாரமாக இருக்க வேண்டும் என்று அவர் மேலும் கூறினார்.
தனியுரிமை உரிமை உள்ளிட்ட அடிப்படை உரிமைகள் பாதுகாக்கப்படுவதை உறுதி செய்யும் அதே வேளையில், சட்ட அமலாக்க முகமைகள் கண்காணிப்பை மேற்கொள்ளும் வகையில் சட்டத்தைத் தொகுக்க வேண்டிய அவசியம் உள்ளது என்று உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி எம்.எம்.சுந்தரேஷ் சனிக்கிழமை குறிப்பிட்டார்.
தேசிய சட்டப் பல்கலைக்கழகங்கள் அறக்கட்டளைக்கான முன்னாள் மாணவர்களின் கூட்டமைப்பு (CAN அறக்கட்டளை) ஏற்பாடு செய்த 3வது நீதிபதி எச்.ஆர்.கன்னா நினைவு தேசிய கருத்தரங்கின் போது, "அரசு கண்காணிப்புக்கும் தனியுரிமைக்கும் இடையேயான லட்சுமண ரேகை" என்ற கருப்பொருளில் நீதிபதி பேசினார்.
"அரசு இயந்திரத்தை எளிதாக்கும் எந்தவொரு செயலும் சட்டத்தின் அதிகாரத்தால் ஆதரிக்கப்பட வேண்டும். அதற்காக, ஒரு புலனாய்வு நிறுவனத்திற்கு கண்காணிப்புச் செயலை மேற்கொள்ள அதிகாரம் அளிக்கும் ஒரு குறியீட்டு சட்டம் இருக்க வேண்டும். அத்தகைய சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு உட்பட்டதாக இருக்க வேண்டும். ஆணை, அரசியலமைப்பின் பகுதி III பற்றிய குறிப்பிட்ட குறிப்புடன், இது தனிநபரின் தனியுரிமையைப் பாதுகாக்கும் போது தன்னிச்சையான நடவடிக்கையைத் தடுக்கும்," என்று அவர் கூறினார்.
அத்தகைய சட்டம் மற்றும் அத்தகைய சட்டத்தின் கீழ் எடுக்கப்பட்ட எந்த நடவடிக்கையும் தனியுரிமையைக் குறைக்கும் என்று நீதிபதி சுந்திரேஷ் குறிப்பிட்டார்.
எனவே, இந்தச் சட்டம் அதன் நோக்கங்களையும், அதிகாரிகள் நடந்துகொள்ளும் விதத்தையும் குறிப்பிட வேண்டும், என்றார். தனியுரிமையில் இத்தகைய ஊடுருவல்களில் வேரூன்றியிருக்கும் ஒரு முக்கிய கருத்தானது விகிதாசாரமாக இருக்க வேண்டும் என்று அவர் மேலும் கூறினார்.
தனியுரிமை ஒரு அடிப்படை உரிமை என்று புட்டசாமி தீர்ப்பில் வெளிப்படுத்தப்பட்ட குரல் மற்றும் கவலைகளை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டியது காலத்தின் தேவை என்று அவர் வலியுறுத்தினார். விகிதாச்சாரக் கோட்பாட்டின் மூலம் தனியுரிமையை நிலைநாட்ட வேண்டிய அவசியம் உள்ளது என்று நீதிபதி விளக்கினார்.
தொழில்நுட்ப வளர்ச்சியை தடுக்க முடியாது என்றும் நீதிபதி குறிப்பிட்டார்.
"தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்த முடியாது. அது முன்னேற்றத்திற்கான கருவியாக இருக்கிறது. (ஆனால்) அது தேவையற்ற அமைப்புகளின் கைகளில் அனுமதிக்கப்படக்கூடாது. குற்றவியல் விசாரணையின் போது (கண்காணிப்பு பயன்படுத்தப்படும் போது) லட்சுமண ரேகையை வரைவதன் மூலம் தெளிவான எல்லை நிர்ணயம் தேவை. " என்று அவர் சொன்னார்.
கண்காணிப்பின் அவசியம் குறித்து பேசிய நீதிபதி சுந்திரேஷ், "கண்காணிப்பும் தனியுரிமையும் ஒன்றாக வாழ வேண்டும், செயல்பட வேண்டும். தனியுரிமை இருக்கும் வரை கண்காணிப்பு நிச்சயமாக தொடரும். நவீன உலகம் வாழ்வதற்கும் அமைதியை நிலைநாட்டுவதற்கும் கடினமான இடமாக மாறியுள்ளது. அமைதிக்கான விலை வெளிப்படையாகவே மிக அதிகம். நிபுணத்துவக் கண்காணிப்பு இல்லாத எந்த மாநிலமும் பலவீனமான ஒன்றாகவும், அறியப்படாத மூலங்களிலிருந்து தாக்குதலுக்கு ஆளாகக்கூடியதாகவும் கருதப்படும். பொதுமக்களின் பெரிய நலனுக்காகவும் இது தேவைப்படலாம்."