ஆளுநர் 3 ஆண்டுகளாக என்ன செய்து கொண்டிருந்தார்? தமிழக சட்டமூலங்கள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி
சட்டமூலங்களை நிறைவேற்றுவதில் காலதாமதம் ஏற்படுவதை எதிர்த்து தமிழக அரசு தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனு மீதான விசாரணை மீண்டும் தொடங்கியுள்ள நிலையில், ஆளுநர் ஆர்.என்.ரவியிடம் உச்ச நீதிமன்றம் கடுமையான கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது. இந்த சட்டமூலங்கள் 2020 முதல் நிலுவையில் உள்ளன. 3 ஆண்டுகளாக அவர் என்ன செய்து கொண்டிருந்தார்?" என்று நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது. பஞ்சாப் மற்றும் கேரள அரசுகளின் இதேபோன்ற மனுக்களை விசாரித்து வரும் உச்ச நீதிமன்றம் - "ஒரு சட்டமூலத்தை சட்டமன்றத்திற்கு திருப்பி அனுப்பாமல் ஆளுநர் ஒப்புதலைத் தடுக்க முடியுமா?" என்ற சட்டப் புள்ளியையும் எழுப்பியது. ரவி பத்து சட்டமூலங்களை திருப்பி அனுப்பிய சில நாட்களுக்குப் பிறகு நீதிமன்றத்தின் கடுமையான அவதானிப்புகள் வந்துள்ளன - அவற்றில் இரண்டு முந்தைய அதிமுக அரசால் நிறைவேற்றப்பட்டன. இதையடுத்து, ஆளுநரின் ஒப்புதலுக்கு திருப்பி அனுப்பப்பட்ட 10 சட்டமூலங்களையும் மீண்டும் நிறைவேற்ற தமிழக சட்டப்பேரவை சனிக்கிழமை சிறப்புக் கூட்டத்தைக் கூட்டியது. இதை இன்று காலை கவனித்த நீதிமன்றம், "சட்டசபையில் மீண்டும் சட்டமூலங்கள் நிறைவேற்றப்பட்டு ஆளுநருக்கு அனுப்பப்பட்டுள்ளது. ஆளுநர் என்ன செய்கிறார் என்று பார்ப்போம்" என்று உத்தரவிட்டு வழக்கை டிசம்பர் 1-ம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்தனர். "சட்டமூலங்கள் மீண்டும் நிறைவேற்றப்பட்டவுடன், அவை பண சட்டமூலங்களைப் போலவே இருக்கும்" என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. ரவி தன்னிடம் தாக்கல் செய்த 181 சட்டமூலங்களில் 162 சட்டமூலங்களுக்கு ஒப்புதல் அளித்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. எந்தவொரு மாநிலத்தின் ஆளுநருக்கும், பிரிவு 200 இன் கீழ், மூன்று விருப்பங்கள் உள்ளன. அவையாவன அவரிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சட்டமூலங்களுக்கு ஒப்புதல் அளிப்பது, அந்த ஒப்புதலை நிறுத்தி வைப்பது அல்லது இந்திய குடியரசுத் தலைவருக்கு அனுப்புவது. ஆளுநர் அதை மறுபரிசீலனைக்காக மாநில அரசுக்கு அனுப்பலாம் என்று விதி கூறுகிறது. ஒரு சட்டமூலத்தைச் சட்டசபைக்கு திருப்பி அனுப்பாமல் ஆளுநர் ஒப்புதலை நிறுத்தி வைக்க முடியுமா? ரவியும் நீட் விலக்கு சட்டமூலத்தை நீண்ட காலதாமதத்திற்குப் பிறகு திருப்பி அனுப்பி, அந்த சட்டமூலத்தை சட்டமன்றம் மீண்டும் நிறைவேற்றிய பிறகே குடியரசுத் தலைவருக்கு அனுப்பி வைத்தார். இணையவழி விளையத்துக்குத் (ஆன்லைன் கேமிங்கு) தடை விதிக்கக் கோரும் சட்டமூலத்திலும் இதே நிலைப்பாட்டை அவர் எடுத்தார். "சட்டமூலங்களை நிறுத்தி வைப்பது வேண்டாம் என்று சொல்வதற்கான ஒரு கண்ணியமான வழியாகும்..." என்றார்.
சட்டமூலங்களை நிறைவேற்றுவதில் காலதாமதம் ஏற்படுவதை எதிர்த்து தமிழக அரசு தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனு மீதான விசாரணை மீண்டும் தொடங்கியுள்ள நிலையில், ஆளுநர் ஆர்.என்.ரவியிடம் உச்ச நீதிமன்றம் கடுமையான கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது. இந்த சட்டமூலங்கள் 2020 முதல் நிலுவையில் உள்ளன. 3 ஆண்டுகளாக அவர் என்ன செய்து கொண்டிருந்தார்?" என்று நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது.
பஞ்சாப் மற்றும் கேரள அரசுகளின் இதேபோன்ற மனுக்களை விசாரித்து வரும் உச்ச நீதிமன்றம் - "ஒரு சட்டமூலத்தை சட்டமன்றத்திற்கு திருப்பி அனுப்பாமல் ஆளுநர் ஒப்புதலைத் தடுக்க முடியுமா?" என்ற சட்டப் புள்ளியையும் எழுப்பியது.
ரவி பத்து சட்டமூலங்களை திருப்பி அனுப்பிய சில நாட்களுக்குப் பிறகு நீதிமன்றத்தின் கடுமையான அவதானிப்புகள் வந்துள்ளன - அவற்றில் இரண்டு முந்தைய அதிமுக அரசால் நிறைவேற்றப்பட்டன. இதையடுத்து, ஆளுநரின் ஒப்புதலுக்கு திருப்பி அனுப்பப்பட்ட 10 சட்டமூலங்களையும் மீண்டும் நிறைவேற்ற தமிழக சட்டப்பேரவை சனிக்கிழமை சிறப்புக் கூட்டத்தைக் கூட்டியது.
இதை இன்று காலை கவனித்த நீதிமன்றம், "சட்டசபையில் மீண்டும் சட்டமூலங்கள் நிறைவேற்றப்பட்டு ஆளுநருக்கு அனுப்பப்பட்டுள்ளது. ஆளுநர் என்ன செய்கிறார் என்று பார்ப்போம்" என்று உத்தரவிட்டு வழக்கை டிசம்பர் 1-ம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்தனர்.
"சட்டமூலங்கள் மீண்டும் நிறைவேற்றப்பட்டவுடன், அவை பண சட்டமூலங்களைப் போலவே இருக்கும்" என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.
ரவி தன்னிடம் தாக்கல் செய்த 181 சட்டமூலங்களில் 162 சட்டமூலங்களுக்கு ஒப்புதல் அளித்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
எந்தவொரு மாநிலத்தின் ஆளுநருக்கும், பிரிவு 200 இன் கீழ், மூன்று விருப்பங்கள் உள்ளன. அவையாவன அவரிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சட்டமூலங்களுக்கு ஒப்புதல் அளிப்பது, அந்த ஒப்புதலை நிறுத்தி வைப்பது அல்லது இந்திய குடியரசுத் தலைவருக்கு அனுப்புவது.
ஆளுநர் அதை மறுபரிசீலனைக்காக மாநில அரசுக்கு அனுப்பலாம் என்று விதி கூறுகிறது. ஒரு சட்டமூலத்தைச் சட்டசபைக்கு திருப்பி அனுப்பாமல் ஆளுநர் ஒப்புதலை நிறுத்தி வைக்க முடியுமா?
ரவியும் நீட் விலக்கு சட்டமூலத்தை நீண்ட காலதாமதத்திற்குப் பிறகு திருப்பி அனுப்பி, அந்த சட்டமூலத்தை சட்டமன்றம் மீண்டும் நிறைவேற்றிய பிறகே குடியரசுத் தலைவருக்கு அனுப்பி வைத்தார். இணையவழி விளையத்துக்குத் (ஆன்லைன் கேமிங்கு) தடை விதிக்கக் கோரும் சட்டமூலத்திலும் இதே நிலைப்பாட்டை அவர் எடுத்தார். "சட்டமூலங்களை நிறுத்தி வைப்பது வேண்டாம் என்று சொல்வதற்கான ஒரு கண்ணியமான வழியாகும்..." என்றார்.