நீர் மாசுபாட்டைக் கட்டுப்படுத்தும் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு முகமையின் அதிகாரத்தை உச்ச நீதிமன்றம் கட்டுப்படுத்துகிறது
அமெரிக்காவின் நீர்'களாக இருக்கும் நீர்நிலைகளுடன் தொடர்ச்சியான மேற்பரப்பு இணைப்பு கொண்ட ஈரநிலங்கள் மட்டுமே தகுதிபெறும்
அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வியாழன் அன்று ஒரு முடிவில் அதன் ஈரநிலங்களை மாசுபாட்டிலிருந்து பாதுகாக்கும் மத்திய அரசின் அதிகாரத்தை குறைத்தது. பெரிய நீரோடைகள், ஏரிகள் மற்றும் ஆறுகளுடன் தொடர்ச்சியான மேற்பரப்பு இணைப்பு உள்ள ஈரநிலங்கள் மட்டுமே கூட்டாட்சி பாதுகாப்பின் கீழ் வரும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு நிறுவனம் (EPA) தனது ஏமாற்றத்தை வெளிப்படுத்தியது. இரண்டு ஆண்டுகளில் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு அமைப்பின் மாசுபாட்டைக் கட்டுப்படுத்தும் திறனை நீதிமன்றம் மட்டுப்படுத்திய இரண்டாவது வழக்கு இதுவாகும். "உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பு நீண்டகால சுத்தமான நீர் பாதுகாப்பை அரிக்கிறது" என்று சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு முகமை நிர்வாகி மைக்கேல் ரீகன் ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்துள்ளார்.
சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு ஏஜென்சிக்கு எதிரான சாக்கெட் என்ற வழக்கு, ஐடாஹோவில் உள்ள ஒரு தம்பதியினரால் கொண்டுவரப்பட்டது, அவர்களுக்கு ஈரநிலங்கள் என்று அரசாங்கம் கருதும் தங்கள் சொத்தின் ஒரு பகுதியை நிரப்ப அனுமதி தேவை என்று கூறப்பட்டது. தம்பதியினரின் வக்கீல்கள், அவர்களது சொத்து உரிமைகளை அரசாங்கம் அநியாயமாக ஆக்கிரமித்துள்ளது என்றும், அவர்களின் நிலத்திற்கு சுத்தமான தண்ணீர் சட்டம் பொருந்தாது என்றும் வாதிட்டனர்.
தம்பதிகளின் சொத்தில் உள்ள சதுப்பு நிலங்கள் சுத்தமான தண்ணீர் சட்டத்தின் கீழ் ஒழுங்குமுறைக்கு உட்பட்டவை அல்ல என்பதை அனைத்து நீதிபதிகளும் ஒப்புக்கொண்டனர். ஆனால் தீர்ப்பின் பின்னணியில் உள்ள காரணத்தில் நீதிபதிகள் 5-4 என பிரிந்தனர். பெரிய, ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட நீர்நிலைகளுடன் தொடர்ச்சியான மேற்பரப்பு இணைப்பு இல்லாத ஈரநிலங்களுக்கு சுத்தமான நீர் சட்டம் பொருந்தாது என்று பெரும்பான்மையானவர்கள் முடிவு செய்தனர்.
கன்சர்வேடிவ் நீதிபதி சாமுவேல் அலிட்டோ கூறுகையில், 'அமெரிக்காவின் நீர்'களாக இருக்கும் நீர்நிலைகளுடன் தொடர்ச்சியான மேற்பரப்பு இணைப்பு கொண்ட ஈரநிலங்கள் மட்டுமே தகுதிபெறும், அதனால் அவை அந்த நீரில் இருந்து 'பிரிதறிய முடியாதவை'.
"நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, சுத்தமான நீர் சட்டத்தின் நோக்கத்தை அதன் அசல் மற்றும் சரியான வரம்புகளுக்குத் திருப்பி விடுகிறது" என்று ஐடாஹோ தம்பதியினரான சாண்டல் மற்றும் மைக் சாக்கெட் சார்பாக வழக்கை வாதிட்ட வழக்கறிஞர் டேமியன் ஷிஃப் கூறினார்.
"இன்றைய தீர்ப்பு சொத்துரிமை மற்றும் அரசியலமைப்பு அதிகாரப் பிரிப்புக்கு கிடைத்த ஆழமான வெற்றி" என்று அவர் கூறினார்.
