அரசியல் சாசன அமர்வுத் தீர்ப்பு குறைந்த எண்ணிக்கை அமர்வுகளைக் கட்டுப்படுத்தும்: உச்ச நீதிமன்றம்
அரசியல் சாசன அமர்வு வகுத்துள்ள சட்டத்தை புறக்கணித்து, அதற்கு முற்றிலும் மாறான கருத்தை எடுப்பது ஒரு பொருள் பிழையாக கருதப்படும். இது உத்தரவின் மேலோட்டமாக வெளிப்படும் என்று அது கூறியது.
அரசியல் சாசன அமர்வின் தீர்ப்பு குறைந்த எண்ணிக்கை கொண்ட அமர்வுகளைக் "கட்டுப்படுத்தும்" என்று உச்ச நீதிமன்றம் ஏப்ரல் 2022 இல் வழங்கிய தீர்ப்பை நினைவு கூர்ந்துள்ளது.
ஏப்ரல் 7, 2022 தேதியிட்ட அதன் உத்தரவில், ஹரியானாவில் நிலச் சட்டத்தின் கீழ் அனுமதிக்கப்பட்ட உச்சவரம்புகளிலிருந்து உண்மையான உரிமையாளர்களிடமிருந்து எடுக்கப்பட்ட நிலத்தின் உரிமையை ஒரு பஞ்சாயத்து கோர முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியிருந்தது.
இதன் விளைவாக, உரிமையாளர்களிடமிருந்து எடுக்கப்பட்ட நிலத்தை பஞ்சாயத்துகள் நிர்வகிக்கவும் கட்டுப்படுத்தவும் மட்டுமே முடியும், உரிமை கோர முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
"உரிமையாளர்களின் அனுமதிக்கப்பட்ட உச்சவரம்பு வரம்புகளிலிருந்து விகிதாச்சார வெட்டைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் உரிமையாளர்களிடமிருந்து எடுக்கப்பட்ட நிலத்தைப் பொறுத்தவரை, மேலாண்மை மற்றும் கட்டுப்பாடு மட்டுமே பஞ்சாயத்திடம் உள்ளது, ஆனால் அத்தகைய மேலாண்மை மற்றும் கட்டுப்பாட்டின் ஒப்படைப்பு மாற்ற முடியாதது, மேலும் நிலம் செதுக்கப்பட்ட பொதுவான நோக்கங்கள் தற்போதைய தேவைகளை மட்டுமல்ல, எதிர்காலத் தேவைகளையும் உள்ளடக்கியிருப்பதால் நிலம் மறுவிநியோகத்திற்காக உரிமையாளர்களுக்கு திருப்பித் தரப்படாது அத்துடன்" என்று கூறியுள்ளது.
ஹரியானா கிராம பொது நிலங்கள் (ஒழுங்குமுறை) சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 2 (ஜி) இன் துணைப் பிரிவு 6 இன் சட்டபூர்வமான தன்மையை ஆய்வு செய்த பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்தின் முழு அமர்வு தீர்ப்புக்கு எதிரான மேல்முறையீடுகள் குறித்த தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கியது.
வியாழக்கிழமை அளித்த தீர்ப்பில், 1966-ல் உச்ச நீதிமன்ற அரசியல் சாசன அமர்வு வகுத்த சட்டத்தின் அடிப்படையில் உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு வழங்கியபோது, மறுஆய்வுக்கு உட்பட்ட தீர்ப்பில் நீதிமன்றத்தால் எதிர்பார்க்கப்பட்ட குறைந்தபட்சம் யாதெனில், 'உயர்நீதிமன்றம் 1966 தீர்ப்பை நம்பியதில் ஏன் தவறு இருந்தது என்பதை விளக்குவது ஆகும் என்று நீதிபதிகள் பி ஆர் கவாய் மற்றும் சந்தீப் மேத்தா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு கூறியது.
அரசியல் சாசன அமர்வின் தீர்ப்பு குறைந்த எண்ணிக்கை கொண்ட அமர்வுகளின் அமர்வுகளை கட்டுப்படுத்தும் என்று கூற எந்தச் சட்டமும் தேவையில்லை. பகத் ராம் (1966 தீர்ப்பு) ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட பலத்தால் முடிவு செய்யப்பட்டுள்ளது, இரண்டு நீதிபதிகளைக் கொண்ட இந்த நீதிமன்றத்தில் பகத் ராம் வழக்கில் பத்தி 5 இல் அரசியலமைப்பு அமர்வு வகுத்துள்ள சட்டத்தை புறக்கணித்திருக்க முடியாது" என்று அமர்வு கூறியது.
ஏப்ரல் 2022 தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்யக் கோரிய மனுவில் உச்ச நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பை வழங்கியது.
அரசியல் சாசன அமர்வு வகுத்துள்ள சட்டத்தை புறக்கணித்து, அதற்கு முற்றிலும் மாறான கருத்தை எடுப்பது ஒரு பொருள் பிழையாக கருதப்படும். இது உத்தரவின் மேலோட்டமாக வெளிப்படும் என்று அது கூறியது.
"அரசியலமைப்பு அமர்வின் தீர்ப்பைப் புறக்கணிப்பது, எங்கள் பார்வையில், அதன் நேர்மையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும். இந்தக் குறுகிய கால அடிப்படையில் மட்டுமே மறுபரிசீலனையை அனுமதித்திருக்கலாம்" என்று அது கூறியது.
மறுஆய்வு மனுவை அனுமதிக்கும் போது, அமர்வு, "ஏப்ரல் 7, 2022 தேதியிட்ட இந்த நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மற்றும் உத்தரவு... திரும்பப் பெறப்பட்டது, மேல்முறையீடு மீண்டும் கோப்பில் எடுக்கப்படுகிறது.
