சொத்துக்குவிப்பு வழக்கில் தனக்கு முரணான சென்னை உயர்நீதிமன்ற உத்தரவை உச்சநீதிமன்றம் ரத்து செய்தது
பிரதிவாதி எண்.1 க்கு ஆதரவாக வாதிகளால் மிக எளிதாகவும் மிகக் குறைந்த தொகைக்காகவும் விட்டுக்கொடுக்கப்பட்டிருக்கலாம் ... கண்டுபிடிப்புகள் ... சுயமுரண்பாடானவை என்று பாதுகாப்பாகக் கூறலாம்.
சொத்துக் குவிப்பு வழக்கில் சென்னை உயர்நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவை, அனுமானங்களின் அடிப்படையில் அமைந்தது என்றும், அது தனக்குத்தானே முரணானது என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்தில். [ஆர் கிருஷ்ண குமார் மற்றும் மற்றவர் எதிர் ஆர் வத்சல் & அவர்களின் வாரிசுகள் மற்றும் மற்றவர் ]
நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத் மற்றும் அஹ்சானுதீன் அமானுல்லா அமர்வு இது போன்ற அனுமானங்களின் அடிப்படையில் ஒரு வழக்கை ஆணையிட முடியாது என்று தெளிவுபடுத்தியது.
வாதிகள் அற்ப விலைக்கு சில சொத்தை விட்டுக் கொடுத்துள்ளனர் என்பதை "நம்புவது கடினம்" என்று உயர்நீதிமன்றம் பலமுறை கூறியதாக உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இருப்பினும் பரிமாற்றத்தை ஆதரிக்கும் சரியான கருவி இருப்பதையும் ஒப்புக் கொண்டது.
"இரு நீதிபதிகள் அமர்வின் தீர்ப்பை ஆய்வு செய்ததில் இருந்து, "இது முழுக்க முழுக்க அனுமானங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்பதையும், வாதிகள் வெற்றுத் தாள்களில் கையொப்பமிடுவதற்குத் தவறாக வழிநடத்தப்பட்டதாகக் கூறுவதற்காக 'நம்புவது கடினம்' என்ற சொற்றொடர் மீண்டும் மீண்டும் பயன்படுத்தப்படுவதை நாங்கள் காண்கிறோம்," என்று உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
உரிமையியல் வழக்கின் விசாரணை நீதிமன்றத் தீர்ப்பை ரத்து செய்த 2017-ஆம் ஆண்டு சென்னை உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு எதிரான மேல்முறையீட்டை அனுமதிக்கும் போது உச்ச நீதிமன்றம் இதைக் கவனித்தது.
அதன் கண்டுபிடிப்புகளின் சுயமுரண்பாட்டைக் கருத்தில் கொண்டு, உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் இப்போது ரத்து செய்துள்ளது.
"இரு நீதிபதிகள் அமர்வு, பதிவு செய்யப்பட்ட பகிர்வு பத்திரத்தில் அனைத்து வாதிகளும் முறையாக கையொப்பமிட்டுள்ளனர்; அனைத்து வாதிகளும் நன்கு படித்தவர்கள் மற்றும் ஆங்கிலம் புரிந்து கொள்ளவும், படிக்கவும், எழுதவும் தெரிந்தவர்கள், ஆனால் அத்தகைய மதிப்புமிக்க சொத்து என்று நம்புவது கடினமாக இருந்தது. பிரதிவாதி எண்.1 க்கு ஆதரவாக வாதிகளால் மிக எளிதாகவும் மிகக் குறைந்த தொகைக்காகவும் விட்டுக்கொடுக்கப்பட்டிருக்கலாம் ... கண்டுபிடிப்புகள் ... சுயமுரண்பாடானவை என்று பாதுகாப்பாகக் கூறலாம். மேலும் பதிவில் உள்ள தொடர்புடைய விஷயங்களையும் கருத்தில் கொள்ளத் தவறிவிட்டது. எனவே, இந்த வழக்கை அனுமானங்களின் அடிப்படையில் ஆணையிட்டிருக்க முடியாது" என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
இதனால், மேல்முறையீடு அனுமதிக்கப்பட்டது. விசாரணை நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு மீட்கப்பட்டு உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு ரத்து செய்யப்பட்டது.