போதைப்பொருளை அதிகமாக உட்கொண்டு இறந்தவருக்கு வாரிசுக்குக் காப்பீடுத் தொகை செலுத்த மறுத்தது சரியே: சாஸ்கடூன் உயர் நீதிமன்றம்
டிடி லைஃப் இன்சூரன்ஸ் நிறுவனம் மற்றும் கனடா லைஃப் அஷ்யூரன்ஸ் நிறுவனம் இரண்டும் நேர்காணல் கோரிக்கைகளை நிராகரித்தன.
ஜோஷ், 37, பிப். 1, 2018 அன்று சாஸ்கடூனில் உள்ள அவரது வீட்டில் இறந்து கிடந்தார். பிரேதப் பரிசோதனையில் அவரது அமைப்பில் அபாயகரமான அளவு ஆல்கஹால் மற்றும் கோகோயின் இருந்தது என்று முடிவு செய்யப்பட்டது.
"திரு. ஜான்ட்சன் அவர் உட்கொண்ட கோகோயின் வைத்திருந்த குற்றத்தின் விளைவாக இறந்ததால், காப்பீட்டாளர்கள் காப்பீட்டுத் தொகையைச் சரியாக மறுத்தனர்", என்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
டிடி லைஃப் இன்சூரன்ஸ் நிறுவனம் மற்றும் கனடா லைஃப் அஷ்யூரன்ஸ் நிறுவனம் இரண்டும் நேர்காணல் கோரிக்கைகளை நிராகரித்தன.
கனடியன் லைஃப் அண்ட் ஹெல்த் இன்சூரன்ஸ் அசோசியேஷன் இன்க். உடன் உள்ள கெவின் டோர்ஸ், இந்த வழக்கின் விவரங்களை தன்னால் பேச முடியாது என்று கூறினார்.
"கனடாவின் அனைத்துப் பகுதிகளிலும் விற்கப்படும் ஆயுள் காப்பீட்டுத் திட்டத்தில் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலையில் மரணம் நிகழும் உரிமைகோரலின் கட்டணத்தை விலக்கும் அல்லது கட்டுப்படுத்தும் விதிகள் இருப்பது மிகவும் பொதுவானது என்று நாங்கள் கூறலாம்," என்று அவர் ஒரு மின்னஞ்சலில் கூறினார்.
சஸ்காட்செவன் பல்கலைக்கழகத்தில் காப்பீட்டுச் சட்டத்தை கற்பிக்கும் லோரி சாண்ட்ஸ்ட்ரோம், நாடு முழுவதும் உள்ள காப்பீட்டு நிறுவனங்கள் இந்த முடிவை நன்கு அறிந்திருக்கும் என்றார்.
"இந்த முடிவு முக்கியமானது என்று நான் நினைக்கிறேன். ஏனெனில் இது ஒரு காப்பீட்டுத் திட்டத்தில் ஒரு விலக்கு விதியை விளக்குகிறது. மேலும் காப்பீட்டாளர்கள் எப்போதும் விலக்கு விதியை நீதிமன்றம் எவ்வாறு விளக்கப் போகிறது என்பதைத் தேடுகிறார்கள்" என்று சாண்ட்ஸ்ட்ரோம் கூறினார்.
"அவர்கள் நிகழ்வுகளின் வரிசையைப் பார்க்கிறார்கள். எனவே நீதிமன்றம் ஒரே மாதிரியான விலக்கு உட்பிரிவுகள் மற்றும் பிற காப்பீட்டுத் திட்டங்களை வெவ்வேறு உண்மை சூழ்நிலைகளில் பார்க்கிறது மற்றும் அதை இங்கே பயன்படுத்துகிறது என்பதை நீங்கள் இரண்டு முடிவுகளிலிருந்தும் சொல்லலாம். எனவே நீங்கள் விளக்கங்கள், வற்புறுத்தக்கூடியதாக இருந்தால், அதைக் காணலாம். கனடா முழுவதும் நம்பியிருந்தது."
லோரி சாண்ட்ஸ்ட்ரோம், போதைக்கு அடிமையாதல் எப்படி குற்றமாக்கப்படுகிறது குறித்தும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் பரந்த தாக்கங்கள் குறித்தும் ஏமாற்றமடைகிறார்.
"ஒரு சமூகமாக, அது ஒரு போதைப்பொருளாக இருந்தபோதிலும், தனிப்பட்ட பயன்பாட்டிற்காக உடைமைகளை குற்றமாக்க வேண்டாம் என்று நாங்கள் தேர்வுசெய்துள்ளோம், இந்த விளக்கம் மிகவும் பரந்த தாக்கங்களை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று நான் நினைக்கிறேன். எங்களிடம் நிறைய பேர் உள்ளனர், நான் நினைக்கிறேன், போதைக்கு எதிராக போராடுகிறோம், இப்போது நீதிமன்றங்கள் வழங்கிய விளக்கம். இது போன்ற விதிவிலக்கு விதிகள், போதைப் பழக்கத்தின் விளைவாக அவர்கள் காப்பீட்டை இழக்க நேரிடும்," என்று அவர் கூறினார்.
"நம் நாட்டிலும் உலகெங்கிலும் உள்ள போதைப்பொருள் பயன்பாட்டுக் கோளாறுகளை நாங்கள் எவ்வாறு குற்றமாக்குகிறோம் என்பதற்கு இது மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு என்று நான் நினைக்கிறேன்," என்று ப்ரேரி தீங்கு குறைப்பு நிர்வாக இயக்குனர் கெய்லா டிமோங் கூறினார். "ஜோஷும் அவரது குடும்பத்தினரும் தண்டனைக்கு உத்தரவாதமில்லாத ஏதோவொன்றிற்காக தண்டிக்கப்படுகிறார்கள். அவர்கள் அவருடைய பணத்தை எடுத்துக்கொள்வதில் மகிழ்ச்சியடைகிறார்கள். அவர்கள் அவருடைய பிரீமியத்தை எடுப்பதில் மகிழ்ச்சியடைகிறார்கள். இந்தச் சூழ்நிலையிலிருந்து அவர்கள் நிதி ரீதியாக ஆதாயம் பெறும் வரை அவருடன் பணியாற்றுவதில் அவர்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறார்கள்"
