ஓரினச்சேர்க்கை திருமணத் தீர்ப்பு முரண்பாடானது: சீராய்வு மனு தாக்கல்
சிறப்புத் திருமணச் சட்டம் ஒருபுறம் "திருமணத்தின் சமூக அந்தஸ்தை உருவாக்க வழிவகுத்தது”என்று தீர்ப்பு அங்கீகரிக்கிறது.
ஒரே பாலின திருமணங்களுக்கு சட்ட அங்கீகாரம் வழங்க உச்சநீதிமன்றம் மறுத்ததை எதிர்த்து மறுஆய்வு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. ஒரே பாலின திருமண வழக்கின் மனுதாரர்களில் ஒருவரான உதித் சூட் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த மனு, உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பை "சுயமுரணானது மற்றும் வெளிப்படையான அநீதி”என்று விவரிக்கிறது.
“விந்தைச் சமூகம் எதிர்கொள்ளும் பாகுபாடு தீர்ப்பில் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டுள்ளது. ஆனால் பாகுபாடுக்கான காரணம் அகற்றப்படவில்லை. சட்டமன்றத் தேர்வுகள் ஒரே பாலின தம்பதிகளுக்கு சம உரிமைகளை மறுப்பதன் மூலம் மனிதர்களை விட குறைவாகவே பார்க்கின்றன”என்று மறுஆய்வு மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.
தனபாலின மக்கள் "ஒரு பிரச்சனை”என்று பதிலளித்தவர்கள் நம்புவதை அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாடு காட்டுகிறது என்றும் அது கூறியது.
“பெரும்பான்மைத் தீர்ப்பு, திருமணம், அதன் மையத்தில், ஒரு அமலாக்கத்தக்க சமூக ஒப்பந்தம் என்பதைக் கவனிக்கவில்லை. இந்த ஒப்பந்தத்தின் உரிமை சம்மதிக்கக்கூடிய எவருக்கும் கிடைக்கும். எந்த நம்பிக்கை அல்லது நம்பிக்கை இல்லாத பெரியவர்கள் இதில் ஈடுபடலாம். மக்கள் குழுவில் யாரும் வரையறுக்க முடியாது. இன்னொருவருக்கு 'திருமணம்' என்றால் என்ன,”என்று மனுவில் மேலும் கூறப்பட்டுள்ளது.
பெரும்பான்மையான தீர்ப்பு "இளம் வினோதமான இந்தியர்களை மறைவில் வாழவும், உண்மையான குடும்பத்தின் மகிழ்ச்சியை விரும்பினால் நேர்மையற்ற வாழ்க்கையை நடத்தவும் திறம்பட கட்டாயப்படுத்துகிறது”என்றும் அது கூறியது.
உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவு, “இந்தியர்களைத் திருமணம் செய்துகொள்ளும் உரிமையையும், சொந்த விருப்பப்படி ஒரு துணையைத் தேர்ந்தெடுக்கும் உரிமையையும், குடும்பம்-அனைத்துச் சலுகைகளையும் வேறுபாலினச் சேர்க்கையாளர்களுக்குக் கொண்டாடும் உரிமையையும் மறுப்பதால், “வெளிப்படையான பிழைகள்”என்று அந்த மனு வாதிட்டது. மற்றும் இந்திய அரசியலமைப்பின் 14 , 19 மற்றும் 21 ஆகிய பிரிவுகளின் கீழ் பாதுகாக்கப்படுகிறது என்று தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
மேலும், சிறப்புத் திருமணச் சட்டம் ஒருபுறம் "திருமணத்தின் சமூக அந்தஸ்தை உருவாக்க வழிவகுத்தது”என்று தீர்ப்பு அங்கீகரிக்கிறது. ஆனால் "திருமணம் என்பது ஒரு அமலாக்கத்தக்க சமூக ஒப்பந்தம் என்பதைக் கவனிக்கவில்லை,”இது சம்மதம் தெரிவிக்கக்கூடிய எவருக்கும் கிடைக்கும்.
"திருமணம் செய்வதற்கான அடிப்படை உரிமை இல்லை”என்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் அறிவிப்பு, தேர்வு சுதந்திரத்தை மீறும் ஒரு "குளிர்ச்சியூட்டும் அறிவிப்பு”என்றும் மனுவில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
