சமூக ஊடகங்களைப் பயன்படுத்தி நீதித்துறை அதிகாரிகளை ஒருவர் கேவலப்படுத்த முடியாது: உச்ச நீதிமன்றம்
அப்போது உச்ச நீதிமன்ற பெஞ்ச், "நாங்கள் இங்கு சட்டம் குறித்து முடிவெடுக்க வந்துள்ளோம், கருணை காட்டவில்லை. குறிப்பாக அத்தகைய நபர்களுக்கு" என்று குறிப்பிட்டது.
சமூக ஊடகங்களைப் பயன்படுத்தி நீதித்துறை அதிகாரிகளை யாரும் அவதூறு செய்ய முடியாது, மாவட்ட நீதிபதி மீது ஊழல் புகார் கூறிய ஒருவருக்கு 10 நாட்கள் சிறை தண்டனை விதித்த மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் நேற்று தள்ளுபடி செய்தது.
நீதிபதி பேலா எம் திரிவேதி மற்றும் நீதிபதி பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா ஆகியோர் அடங்கிய விடுமுறை கால பெஞ்ச் இந்த விவகாரத்தில் தலையிட விரும்பவில்லை என்று கூறியது.
"உங்களுக்கு சாதகமான உத்தரவு கிடைக்காததால், நீங்கள் நீதித்துறை அதிகாரியை இழிவுபடுத்துவீர்கள் என்று அர்த்தமல்ல. (தி) நீதித்துறையின் சுதந்திரம் என்பது () நிர்வாகத்திடம் இருந்து மட்டுமல்ல, வெளி சக்திகளிடமிருந்தும் சுதந்திரமாக இருப்பதைக் குறிக்கிறது. இது இருக்க வேண்டும். மற்றவர்களுக்கு ஒரு பாடம். "நீதித்துறை அதிகாரி மீது எந்த அவதூறையும் காட்டுவதற்கு முன்பு அவர் இரண்டு முறை யோசித்திருக்க வேண்டும். அவர் நீதித்துறை அதிகாரியை அவதூறாகப் பேசினார். நீதித்துறை அதிகாரியின் உருவத்திற்கு ஏற்பட்ட சேதத்தை நினைத்துப் பாருங்கள்" என்று நீதிபதி திரிவேதி வாய்மொழியாகக் குறிப்பிட்டார்.
மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான வக்கீல், உச்ச நீதிமன்றத்திடம் மன்னிப்பு கோரியதுடன், சிறைத்தண்டனை உத்தரவு மிகையானது என்றார். இது தனிப்பட்ட சுதந்திரம் தொடர்பான விஷயம் என்றும், விண்ணப்பதாரர் ஏற்கனவே மே 27 முதல் சிறையில் இருப்பதாகவும் வழக்கறிஞர் கூறினார்.
அப்போது உச்ச நீதிமன்ற பெஞ்ச், "நாங்கள் இங்கு சட்டம் குறித்து முடிவெடுக்க வந்துள்ளோம், கருணை காட்டவில்லை. குறிப்பாக அத்தகைய நபர்களுக்கு" என்று குறிப்பிட்டது.
மாவட்ட நீதிபதி மீது ஊழல் புகார் கூறியதற்காக தானாக முன்வந்து கிரிமினல் அவமதிப்பு வழக்கில் உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை எதிர்த்து கிருஷ்ண குமார் ரகுவன்ஷி தாக்கல் செய்த மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரித்தது. நீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 15(2)ன் கீழ் கூடுதல் மாவட்ட நீதிபதி எஸ்.பி.எஸ் பந்தேலாவின் குறிப்புக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் திரு ரகுவன்ஷிக்கு எதிராக நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்பட்டன.
