மதம் மாறாமல் சேர்ந்து வாழும் தம்பதிகளுக்குப் பாதுகாப்பு வழங்க அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் மறுப்பு
உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு சமூக யதார்த்தத்தை ஏற்றுக்கொள்வது மற்றும் இந்திய குடும்ப வாழ்க்கையின் துணிகளை அவிழ்க்கும் எண்ணம் அதற்கு இல்லை" என்று உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு கூறுகிறது.
சமீபத்தில் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம், மதங்களுக்கு இடையேயான ஒரு தம்பதியருக்கு நேரடி உறவில் பாதுகாப்பை மறுத்தது. அதே சமயம் அத்தகைய உறவுகளை ஒரு சமூக உண்மையாக ஏற்றுக்கொண்டாலும், உச்ச நீதிமன்றம் சேர்ந்து வாழும் (லிவ்-இன்) உறவுகளை ஊக்குவிக்கவில்லை என்று குறிப்பிட்டது. [கிரண் ராவத் & மற்றொரு மாநிலம்]
நீதிபதிகள் சங்கீதா சந்திரா மற்றும் நரேந்திர குமார் ஜோஹாரி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, சட்டம் பாரம்பரியமாக திருமணத்திற்கு ஆதரவாக உள்ளது என்றும், பல்வேறு வழக்குகளில் வாழும் உறவுகள் குறித்த அவதானிப்புகளை மேற்கொண்டபோது, இந்திய குடும்ப வாழ்க்கையின் கட்டமைப்பை அவிழ்க்கும் எண்ணம் உச்சநீதிமன்றத்திற்கு இல்லை என்றும் கூறியது.
"எவ்வாறாயினும், மேற்கூறிய உச்ச நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்புகள் அத்தகைய உறவுகளை ஊக்குவிப்பதாக கருத முடியாது. சட்டம் பாரம்பரியமாக திருமணத்திற்கு ஆதரவாக உள்ளது. திருமணமானவர்களுக்கு திருமண நிறுவனத்தை பாதுகாக்கவும் ஊக்குவிக்கவும் பல உரிமைகள் மற்றும் சலுகைகள் உள்ளன. உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு சமூக யதார்த்தத்தை ஏற்றுக்கொள்வது மற்றும் இந்திய குடும்ப வாழ்க்கையின் துணிகளை அவிழ்க்கும் எண்ணம் அதற்கு இல்லை" என்று உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு கூறுகிறது.
உயர் நீதிமன்றங்களின் ரிட் அதிகார வரம்பு, ஒரு அசாதாரண அதிகார வரம்பாக இருப்பதால், தனியார் தரப்பினருக்கு இடையேயான தகராறுகளைத் தீர்ப்பதற்காக அல்ல என்று அமர்வு கருத்து தெரிவித்தது.
"இது ஒரு சமூகப் பிரச்சனை என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். இதை சமூக ரீதியாக வேரோடு பிடுங்கி எறியலாம், ஆனால் இந்திய அரசியலமைப்பின் 21 வது பிரிவை மீறுவதாகக் கூறி ரிட் நீதிமன்றத்தின் தலையீட்டின் மூலம் துன்புறுத்தல் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நிறுவப்படும் வரை பிடுங்க முடியாது." நீதிமன்றம் கூறியது.
நீதிமன்றத்தின் முன் மனுதாரர்கள் தங்கள் உறவினர்களிடமிருந்து துன்புறுத்தல் காரணமாக தங்கள் உயிருக்கு ஏதேனும் அச்சுறுத்தலை எதிர்கொண்டால், இந்த விஷயத்தில் முதல் தகவல் அறிக்கையை (எஃப்ஐஆர்) பதிவு செய்யலாம் என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.
பெற்றோர் அல்லது உறவினர்கள் தங்கள் மகனோ அல்லது மகளோ திருமண நோக்கத்திற்காக குறைந்த வயதிலோ அல்லது அவர்களின் விருப்பத்திற்கு மாறாகவோ தப்பிச் சென்றதைக் கண்டால், அதேபோன்ற நடவடிக்கைகளை எடுக்க அவர்களுக்கும் சுதந்திரம் உள்ளது என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.