கோவிட் -19 தடுப்பூசி தொடர்பான சர்ச்சையில் நோவா ஸ்கோடியா நீதிபதி $ 5 மில்லியன் வழக்கைத் தொடங்கினார்
நோவா ஸ்கோடியா நீதித்துறையின் செய்தித் தொடர்பாளர் அவர்கள் வழக்குக்கு பதிலளிக்க மாட்டார்கள் என்று கூறினார்.
நோவா ஸ்கோடியா மாகாண நீதிமன்ற நீதிபதி ஒருவர் மாகாணத்தின் மீதும் மற்றொரு நீதிபதி மீதும் $5 மில்லியன் நஷ்டஈடு கேட்டு வழக்கு தொடர்ந்துள்ளார்.
நீதிபதி ரிக்கோலா பிரிண்டன், 48, அவர்களால் தொடங்கப்பட்ட வழக்கு, கோவிட்-19 தடுப்பூசிகள் குறித்த நீண்டகால சர்ச்சையை வெளிப்படுத்துகிறது.
பிரிண்டனின் வழக்கின்படி, செப்டம்பர் 2021 இல், தலைமை நீதிபதி பமீலா வில்லியம்ஸ் தொற்றுநோய்க்கு மத்தியில் மாகாண நீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்கு அவர்களின் தடுப்பூசி நிலையை வெளிப்படுத்தத் தயாரா என்று அவர்களிடம் மின்னஞ்சல் அனுப்பினார். அக்டோபர் 1, 2021 அன்று அந்த பொதுவான கேள்விக்கு பிரிண்டன் பதிலளித்தார்.
அந்த மின்னஞ்சலில், வில்லியம்ஸ், பிரிண்டன் தனது தடுப்பூசி நிலையை வெளியிடாததால், அவர் தடுப்பூசி போடப்படாதவராகக் கருதப்படுவார் என்றும், நீதிமன்ற அறையில் நேரில் ஆஜராக முடியாது என்றும் கூறுகிறார். அந்தக் குறிப்பு முடிவடைகிறது: "வருந்தத்தக்க வகையில், உங்களை இடைநீக்கம் செய்வதைத் தவிர, இந்த விஷயத்தை நீதி மன்றத்திற்கு அனுப்புவதைத் தவிர எனக்கு வேறு வழியில்லை."
வில்லியம்சின் நடவடிக்கைகள் நீதித்துறை சுதந்திரம் மற்றும் நீதித்துறை பாரபட்சமற்ற கொள்கைகளை மீறுவதாகவும், மருத்துவ தனியுரிமைக்கான பிரிண்டனின் உரிமைகளை மீறுவதாகவும் வழக்கு கூறுகிறது.
வில்லியம்சின் செயல்கள் மன அழுத்தம், மனச்சோர்வு, துரோகம், பதட்டம் மற்றும் மனச்சோர்வு மற்றும் மோசமான நம்பிக்கை மற்றும் ஆக்கபூர்வமான நீக்கம் போன்ற வடிவங்களில் உணர்ச்சி மற்றும் மன பாதிப்புகளை ஏற்படுத்தியதாக பிரிண்டன் கூறுகிறார். வில்லியம்சின் நடவடிக்கைகள் தீங்கிழைக்கும், அடக்குமுறை மற்றும் ஆதிக்கநிலை என்று வழக்கு மேலும் கூறுகிறது.
நோவா ஸ்கோடியா நீதித்துறையின் செய்தித் தொடர்பாளர் அவர்கள் வழக்குக்கு பதிலளிக்க மாட்டார்கள் என்று கூறினார். நீதித்துறையின் செய்தித் தொடர்பாளர், அவர்கள் இன்னும் வழக்கை ஆய்வு செய்து வருவதாகக் கூறினார். ஆனால் நீதிமன்றத்தின் முன் இருக்கும் ஒரு விஷயத்தில் கருத்து தெரிவிக்க மாட்டார்கள்.
வில்லியம்ஸ் தனது தலைமை நீதிபதி பதவியை ஆகஸ்ட் மாதம் முடித்தார். ஆனாலும் அவர் டார்ட்மவுத்தில் வழக்குகளை விசாரிக்கிறார். பிரிண்டன் அல்லது அவரது வழக்கறிஞரின் கருத்துக்கான கோரிக்கைக்கு இதுவரை பதிலளிக்கப்படவில்லை.