மதுரா கோயில்-மசூதி தகராறு: முஸ்லிம் தரப்பின் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது உயர்நீதிமன்றம்
ஷாஹி மஸ்ஜித் கமிட்டி செயலாளர் தன்வீர் அகமது, உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை ஆய்வு செய்து வருவதாகவும், அதற்கு எதிராக உச்சநீதிமன்றத்தை அணுகப்போவதாகவும் கூறினார்.
மதுராவில் உள்ள கோயில்-மசூதி தகராறு தொடர்பான 18 வழக்குகள் நிலைக்கத்தக்கவை அன்று என்று எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவை அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.
கிருஷ்ண ஜென்மபூமி கோயில் மற்றும் அருகிலுள்ள மசூதி தொடர்பான தகராறு தொடர்பாக இந்து வழக்குரைஞர்கள் தாக்கல் செய்த வழக்குகள் வழிபாட்டுத் தலங்கள் (சிறப்பு ஏற்பாடுகள்) சட்டத்தை மீறுகின்றன. எனவே அவை நிலைக்கத்தக்கவை அன்று என்ற முஸ்லிம் தரப்பின் வாதத்தை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.
1991 ஆம் ஆண்டு சட்டம் நாட்டின் சுதந்திர நாளில் இருந்ததிலிருந்து எந்தவொரு ஆலயத்தின் மதத் தன்மையையும் மாற்றுவதைத் தடை செய்கிறது. ராமஜென்மபூமி-பாப்ரி மஸ்ஜித் தகராறுக்கு மட்டும் அதன் அதிகார வரம்பிலிருந்து விலக்கு அளித்தது.
அவுரங்கசீப் காலத்து மசூதியை ஒரு காலத்தில் இருந்த கோயிலை இடித்துவிட்டு கட்டப்பட்டதாக அவர்கள் கூறும் மசூதியை அகற்ற வேண்டும் என்று இந்து தரப்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்குகள் கோருகின்றன.
ஷாஹி மஸ்ஜித் கமிட்டி செயலாளர் தன்வீர் அகமது, உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை ஆய்வு செய்து வருவதாகவும், அதற்கு எதிராக உச்சநீதிமன்றத்தை அணுகப்போவதாகவும் கூறினார்.
நீதிபதி மயங்க் குமார் ஜெயின் தனது தீர்ப்பில், 1991 சட்டம் மத தன்மை என்ற வார்த்தையை வரையறுக்கவில்லை என்றும், சர்ச்சைக்குரிய இடம் இரட்டை மதத் தன்மையைக் கொண்டிருக்க முடியாது என்றும் கூறினார்.
"ஒன்று அந்த இடம் கோயிலாக இருக்கலாம் அல்லது மசூதியாக இருக்கலாம். எனவே, ஆகஸ்ட் 15, 1947 அன்று சர்ச்சைக்குரிய இடத்தின் மதத் தன்மை இரு தரப்பினராலும் வழிநடத்தப்பட்ட ஆவண மற்றும் வாய்வழி சாட்சியங்களால் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும் என்று நான் காண்கிறேன், "என்று நீதிபதி கூறினார்.
"வக்ஃப் சட்டம், 1995: வழிபாட்டுத் தலங்கள் (சிறப்பு ஏற்பாடுகள்) சட்டம், 1991 இன் எந்த விதிகளாலும் வழக்குகள் தடைசெய்யப்பட்டதாகத் தெரியவில்லை; குறிப்பிட்ட நிவாரணச் சட்டம், 1963; வரம்புச் சட்டம், 1963 மற்றும் சிவில் நடைமுறைச் சட்டம், 1908 இன் ஆணை XIII விதி 3A". என்று நீதிபதி குறிப்பிட்டார்.