ஜம்மு காஷ்மீர் யூனியன் பிரதேச அந்தஸ்து நிரந்தரமானது அல்ல: உச்ச நீதிமன்றத்திடம் மத்திய அரசு தெரிவித்துள்ளது
"ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரின் யூனியன் பிரதேச அந்தஸ்து நிரந்தரமானது அல்ல. லடாக்கைப் பொருத்தவரை, அதன் யூனியன் பிரதேச அந்தஸ்து சில காலம் நீடிக்கும்" என்று மேத்தா கூறினார்.
ஜம்மு-காஷ்மீர் யூனியன் பிரதேச அந்தஸ்து நிரந்தரமானது அல்ல என்றும், ஆகஸ்ட் 31 ஆம் தேதி நீதிமன்றத்தில் இந்த மோசமான அரசியல் பிரச்சினை குறித்து விரிவான அறிக்கையை வெளியிடுவோம் என்றும் மத்திய அரசு செவ்வாய்க்கிழமை உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது.
தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் தலைமையிலான 5 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வுக்குப் பிறகு, மத்திய அரசின் பதில் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிவித்தார். 370வது சட்டப்பிரிவை ரத்து செய்ததை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட மனுக்களை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், முந்தைய மாநிலத்தில் தேர்தல் ஜனநாயகத்தை மீட்டெடுப்பதற்கு ஒரு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவை அமைக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டது.
"ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரின் யூனியன் பிரதேச அந்தஸ்து நிரந்தரமானது அல்ல. லடாக்கைப் பொருத்தவரை, அதன் யூனியன் பிரதேச அந்தஸ்து சில காலம் நீடிக்கும்" என்று மேத்தா கூறினார்.
நீதிபதிகள் சஞ்சய் கிஷன் கவுல், சஞ்சீவ் கண்ணா, பிஆர் கவாய் மற்றும் சூர்யா காந்த் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன், ஜம்மு காஷ்மீர் மற்றும் லடாக் யூனியன் பிரதேசத்தின் எதிர்காலம் குறித்து ஆகஸ்ட் 31 ஆம் தேதி விரிவான அறிக்கையை வெளியிடுவேன் என்று உயர் அரசாங்க சட்ட அதிகாரி கூறினார். .
முன்னாள் மாநிலத்தின் சிறப்பு அந்தஸ்து மற்றும் அதன் மறுசீரமைப்பை நீக்குவதற்கான மத்திய அரசின் முடிவைப் பாதுகாக்கும் மேத்தாவின் சமர்ப்பிப்புகளை விசாரித்த பெஞ்ச், ஜனநாயகம் முக்கியமானது, தேசிய பாதுகாப்பு சூழ்நிலையைக் கருத்தில் கொண்டு, மாநிலத்தை மறுசீரமைக்கலாம் என்பதை நாங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறோம். செய்து முடி. எவ்வாறாயினும், தேர்தல் ஜனநாயகம் இல்லாததை காலவரையின்றி நீடிக்க அனுமதிக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.
"இது ஒரு முடிவுக்கு வர வேண்டும்... உண்மையான ஜனநாயகத்தை எப்போது மீட்டெடுப்பீர்கள் என்பதற்கான குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவை எங்களுக்கு கொடுங்கள். இதை நாங்கள் பதிவு செய்ய விரும்புகிறோம்," என்று அமர்வு கூறியது. மேத்தா மற்றும் அட்டர்னி ஜெனரல் ஆர் வெங்கடரமணி ஆகியோரை அரசியல் நிர்வாகத் தலைவரிடம் இருந்து அறிவுறுத்தல்களைப் பெற்று மீண்டும் நீதிமன்றத்திற்கு வருமாறு நீதிமன்றம் கேட்டுக் கொண்டது.
