எல்லை கடந்த மணமுறிவு வழக்கில் அதிகார வரம்பை அல்பர்ட்டா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உறுதி செய்கிறது
வழக்கிட்ட காலகட்டத்தில் கத்தாரில் பிரதிவாதியின் வேலைவாய்ப்பைக் காட்டும் புதிய ஆதாரங்களை அறிமுகப்படுத்தும் முயற்சியும் இந்த மேல்முறையீட்டில் அடங்கும்.
இந்தியாவில் திருமணம் செய்து கொண்ட தரப்பினருக்கு இடையிலான மணமுறிவு நடவடிக்கை தொடர்பான அல்பர்ட்டாவின் அதிகார வரம்பை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீட்டு மனுவை அல்பர்ட்டா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்துள்ளது.
பாந்தர் எதிர் சோப்ரா (Pander v Chopra, 2024 ABCA 52) என்ற வழக்கில் நீதிமன்றத்தின் முடிவு, மணமுறிவு நடவடிக்கைகளுக்குத் தலைமை தாங்குவதற்கான அல்பர்ட்டாவின் அதிகாரத்தை வலுப்படுத்தியது. இது வழக்கமான வதிவிடத்தின் அடிப்படையில் மாகாணத்தின் அதிகார வரம்பை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.
2012 ஆம் ஆண்டில் இந்தியாவில் திருமணம் செய்து கொண்ட இந்த ஜோடி, 2015 இல் ஒரு குழந்தையை ஈன்றது. இந்த ஜோடி 2018 இல் கனடாவுக்கு குடிபெயர்ந்தது. பிரதிவாதி மணமுறிவுச் செயல்முறையை மே 24, 2022 அன்று தொடங்கினார். தாக்கல் செய்வதற்கு ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக அல்பர்ட்டாவில் வழக்கமான வதிவிடத்தை வலியுறுத்திக் கூறினார். இந்த உரிமைகோரல் அக்டோபர் 24, 2022 அன்று கல்கரியில் மேல்முறையீட்டாளருக்கு முறையாக வழங்கப்பட்டது.
மேல்முறையீட்டாளர் குழந்தையுடன் இந்தியாவுக்குத் திரும்பியபோது இந்த வழக்கு ஒரு சர்வதேச திருப்பத்தை எடுத்தது, அல்பர்ட்டா நடவடிக்கைகளை நிறுத்த இந்திய குடும்ப நீதிமன்றத்திலிருந்து தடையுத்தரவை பெற்றார். கூடுதலாக, அவர் தற்போது குழந்தையுடன் வசிக்கும் இந்தியாவில் திருமண உரிமைகளை மீட்டெடுக்க முயன்றார்.
இந்த முன்னேற்றங்கள் இருந்தபோதிலும், பிரதிவாதி அல்பர்ட்டா சேம்பர்ஸ் அமர்விலிருந்து ஒரு தீர்மானத்தை நாடினார். ஒரு மாகாணம் மணமுறிவு நடவடிக்கையை மேற்கொள்ள முடியும், கணவன், மனைவி இருவரில் ஒருவர் குறைந்தபட்சம் ஒரு வருடமாவது அங்கு வசித்து வந்தால் என்ற அடிப்படையில் மணமுறிவுச் சட்டத்தின் நிபந்தனையின் அடிப்படையில் அல்பர்ட்டாவின் அதிகார வரம்பை வலியுறுத்தினார்,.
மணமுறிவு கோரிக்கை தாக்கல் செய்யப்படுவதற்கு முன்பு இரு தரப்பினரும் நான்கு ஆண்டுகளாக அல்பர்ட்டாவில் வசித்து வந்ததைக் கண்டறிந்த நீதிமன்ற அறை (சேம்பர்ஸ்) நீதிபதி அல்பர்ட்டாவின் அதிகார வரம்பை உறுதிப்படுத்தினார். இதையடுத்து, மனுதாரர் செலவுகளை ஈடுகட்ட நீதிபதி உத்தரவிட்டார்.
மேல்முறையீட்டாளரின் சவால் மார்ச் 2021 முதல் ஏப்ரல் 2022 வரை கத்தாரில் பிரதிவாதியின் வேலைவாய்ப்பு தேவையான காலத்திற்கு அல்பர்ட்டாவில் வழக்கமாக வதிவிடத்தைத் தவிர்த்தது என்ற கூற்றை மையமாகக் கொண்டது. அவர் அதிகார வரம்பு தீர்ப்பு மற்றும் செலவுத் தீர்ப்பை எதிர்த்தார், தனக்குச் சௌகரியமான நீதிமன்ற அதிகார வரம்பு (forum conveniens) மற்றும் தனக்குச் சாதகமான நீதிமன்றம் தொடர்பான வாதங்களை அறிமுகப்படுத்தினார்.
வழக்கிட்ட காலகட்டத்தில் கத்தாரில் பிரதிவாதியின் வேலைவாய்ப்பைக் காட்டும் புதிய ஆதாரங்களை அறிமுகப்படுத்தும் முயற்சியும் இந்த மேல்முறையீட்டில் அடங்கும். எவ்வாறாயினும், அசல் விசாரணையில் கிடைத்ததால், புதிய சேர்க்கைகளுக்கான அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்ய இந்த ஆதாரம் போதுமானதாக இல்லை என்று நீதிமன்றம் கருதியது.
இறுதியில், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமானது நீதிமன்ற அறை (சேம்பர்ஸ்) நீதிபதியின் கருத்துடன் உடன்பட்டது. மணமுறிவு தாக்கல் செய்வதற்கு முன்பு அல்பர்ட்டாவில் மேல்முறையீட்டாளரின் நான்கு ஆண்டு வதிவிடம் மணமுறிவு சட்டத்தின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்தது என்பதை வலியுறுத்தியது. இந்த முடிவு மேல்முறையீட்டாளரின் கூடுதல் சட்ட வாதங்களை விவாதத்திற்கு உட்படுத்தியது.
