இளவர் பாதுகாப்பிற்கான நடவடிக்கைகளைக் குடும்ப நீதிமன்றத்தில் மட்டுமே தாக்கல் செய்ய முடியும்: கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம்
அதிகார வரம்பு இல்லாததால் குடும்ப நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்ய மனுவைத் திரும்பப் பெறுமாறு நீதிமன்றத்திற்கு உத்தரவிட்டிருக்க வேண்டும்.
ஒருவரின் பாதுகாவலர் உரிமை அல்லது இளவர் குழந்தைப் பாதுகாப்பு அல்லது எந்தவொரு இளவரை அணுகுவது தொடர்பான வழக்கு குடும்ப நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும் என்றும், அதை மாவட்ட நீதிமன்றம் அல்லது எந்தவொரு துணை உறைமையியல் நீதிமன்றத்திலும் தாக்கல் செய்ய முடியாது என்றும் கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. .
நீதிபதி எச்.பி.சந்தேஷ் அடங்கிய ஒற்றை நீதிபதி அமர்வு , “குடும்ப நீதிமன்றங்கள் சட்டத்தின் 8வது பிரிவு அதிகார வரம்பைத் தவிர்த்து, எந்தப் பகுதிக்கும் குடும்ப நீதிமன்றம் நிறுவப்பட்ட நிலுவையில் உள்ள நடவடிக்கைகள் குறித்து மிகத் தெளிவாக உள்ளது. பிரிவு 7 இன் துணைப்பிரிவு (1) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள எந்தவொரு மாவட்ட நீதிமன்றமும் அல்லது எந்தவொரு துணை சிவில் நீதிமன்றமும், அத்தகைய பகுதி தொடர்பாக, ஏதேனும் ஒரு அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருக்கவோ அல்லது செயல்படுத்தவோ கூடாது என்பது பிரிவு 8 (ஏ) இன் விதி மிகவும் தெளிவாக உள்ளது.
சிபிசியின் ஆணை 7 விதி 11ன் கீழ் தாங்கள் தாக்கல் செய்த விண்ணப்பத்தை நிராகரித்த விசாரணை நீதிமன்ற உத்தரவை கேள்விக்குட்படுத்தும் சீராய்வு மனுவை அனுமதிக்கும் போதே அமர்வு இவ்வாறு குறிப்பிட்டது. மறுஆய்வு மனு, 1890 ஆம் ஆண்டு காவலர்கள் மற்றும் வார்டுகளின் கீழ் இளவரைப் பாதுகாவலில் வைக்கக் கோரிய மனுவை, அதிகார வரம்பு இல்லாததால் தள்ளுபடி செய்ய வேண்டி இருந்தது.
அதில், “ஒரு இளவரைப் பொறுத்தமட்டில் பாதுகாவலரை நியமிக்கக் கோரி நீதிமன்றத்தில் தற்போது மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது சர்ச்சைக்குரியது அல்ல. அதிகார வரம்பு தொடர்பாக குடும்ப நீதிமன்றச் சட்டம் மிகவும் தெளிவாக இருந்தால், பிரிவு 7 இன் கீழ் சம்பந்தப்பட்டது மற்றும் பிரிவு 7(g) வழக்கு அல்லது ஒருவரின் பாதுகாவலர் அல்லது பாதுகாப்பு அல்லது அணுகல் தொடர்பான வழக்கு தொடர்பாக மிகவும் தெளிவாக இருக்கும் போது எந்தவொரு சிறியவருக்கும், கட்சிகளுக்கு இடையே உள்ள அனைத்துப் பிரச்சினைகளையும் கையாள்வதற்காக குடும்ப நீதிமன்றம் நிறுவப்பட்டால், விசாரணை நீதிமன்றம் அதைக் கருத்தில் கொள்ளாமல், சட்டத்தின் 9வது பிரிவை மட்டுமே பரிசீலித்து, நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளது என்ற முடிவுக்கு வருகிறது . விசாரணை நீதிமன்றம் விண்ணப்பத்தை நிராகரிப்பதில் தவறு செய்துவிட்டது என்பது தெளிவாகிறது, மேலும் மனுவை அனுமதித்திருக்க வேண்டும். அதிகார வரம்பு இல்லாததால் குடும்ப நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்ய மனுவைத் திரும்பப் பெறுமாறு நீதிமன்றத்திற்கு உத்தரவிட்டிருக்க வேண்டும். எனவே உத்தரவு நீக்கப்பட வேண்டும் என்று கூறி மறுசீரமைப்பு மனு அனுமதிக்கப்பட்டது.
மனுவை அனுமதித்த அமர்வு, விசாரணை நீதிமன்ற உத்தரவை ரத்து செய்து, மனுதாரர்கள் தாக்கல் செய்த விண்ணப்பத்தை அனுமதித்து, ஹாசன் மாவட்ட குடும்பநல நீதிமன்றத்தில் சமர்பிப்பதற்கான மனுவைத் திருப்பி அனுப்புமாறு விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு உத்தரவிட்டது.
